Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2011 г. N Ф05-11299/11 по делу N А40-2585/2011

г. Москва

31.10.2011

Дело N А40-2585/11-99-12

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В. А.,

судей Тетёркиной С. И., Шишовой О. А.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Крупенин Г.Р. - дов. от 25.10.2011,

от ответчика (заинтересованного лица) Масленникова Е.И. - дов. N 02-13/064814 от 22.12.2010

рассмотрев 27.10.2011 в судебном заседании кассационную

жалобу ИФНС РФ N 8 по г. Москве

на решение от 11.04.2011

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Карповой Г.А.

на постановление от 15.07.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Яковлевой Л.Г., Марковой Т.Т., Сафроновой М.С.,

по иску ЗАО "Новые инвестиции"

о признании решения недействительным

к ИФНС РФ N 8 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Новые инвестиции" (далее - Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 8 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, Инспекция) от 22.11.2010 N 304/19 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2011, заявленные требования удовлетворены.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против отмены судебных актов по основаниям, указанным в них и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судами установлено, что по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации общества по НДС за апрель 2007 г. приняты решения от 22.11.2010 N 1060/19 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и N 304/19 от 22.11.2010 г. "Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в сумме 4 150 092 руб.".

Основанием для вынесения оспариваемого решения послужил вывод налогового органа о том, что оплата счет-фактуры N 00000003 от 04.04.05 была произведена в марте 2005 года, следовательно, данный счет-фактура не относится к спорному налоговому периоду и должен быть принят к вычету в апреле 2005 года.

Не согласившись с решением Инспекции от 22.11.2010 N 304/19 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании его недействительным.

Удовлетворяя требования налогоплательщика, суды пришли к обоснованному выводу со ссылкой на положения п. 1 ст. 81, ст. 172 НК РФ о том, что право на налоговые вычеты суммы НДС, предъявленной ЗАО '"Новые инвестиции", и отраженной в счете-фактуре N 00000003 от 04.04.2005, возникло у налогоплательщика в апреле 2007 года, после проведения необходимых строительно-монтажных работ в нежилых помещениях, расположенных по адресу: ул. Каланчевская д. 15, общей площадью 506.2 кв.м., факт проведения которых подтверждается соответствующими документами, и принятием ЗАО "Новые инвестиции" их к учету в качестве объекта основных средств для ввода в эксплуатацию, что подтверждается актом о приеме-передаче здания (сооружения) от 05.04.2007 N 00000001 (ОС-Г) и инвентарной карточкой учета объекта основных средств от 05.04.2007 N3 (ОС-6), а также после подачи в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество, документов на регистрацию права собственности на указанный объект.

Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод по делу.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом проверки судебных инстанций, им дана правильная правовая оценка.

Кассационная жалоба налогового органа представляет собой изложение его позиции при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций, в связи с чем оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами первой и апелляционной инстанций, и отмены судебных актов не имеется.

Доказательств недобросовестности действий налогоплательщика, направленных на необоснованное применение им налогового вычета, налоговым органом не представлено.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2011 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2011 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 8 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

В.А.Черпухина

Судьи

С.И.Тетёркина О.А.Шишова