Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 ноября 2011 г. N Ф05-10807/11 по делу N А40-150040/2010

г. Москва

Судья Комарова О. И.,

рассмотрев кассационную жалобу Лэйкс Кэпитал Лтд

на определение от 21 марта 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Симоновой Н. Г.,

на постановление от 05 июля 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кузнецовой Е. Е., Панкратовой Н. И., Кораблевой М. С.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "МонтажТоргСервис"

к Обществу с ограниченной ответственностью "РАФ-Лизинг"

о расторжении договора, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами

третье лицо Общество с ограниченной ответственностью "Восточная Спецтехника"

УСТАНОВИЛ: определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2011 года кассационная жалоба Лэйкс Кэпитал Лтд оставлена без движения как поданная с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названным определением заявителю предлагалось в срок по 24 октября 2011 года устранить недостатки кассационной жалобы и представить документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и документов истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "МонтажТоргСервис", ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "РАФ-Лизинг", третьему лицу - Обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Спецтехника".

Заявителю разъяснено, что истребуемые документы должны быть представлены непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа и поступить в суд кассационной инстанции к дате, указанной в определении, а в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2011 года получено заявителем 12 октября 2011 года, что подтверждается уведомлением о вручении N RA120114248RU.

Недостатки кассационной жалобы в установленный судом срок заявителем не исправлены, документы об исправлении недостатков кассационной жалобы в суд не поступили. Данные документы не поступили в суд и к дате принятия настоящего определения, суд не располагает информацией об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. У суда также отсутствуют сведения о заявлении Лэйкс Кэпитал Лтд ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный определением суда срок не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу Лэйкс Кэпитал Лтд возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 4 листах.

Судья

О. И. Комарова