Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2011 г. N 09АП-8834/11

г.Москва

Дело N А40-150040/10-113-1286

N 09АП-8834/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "05" июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "05" июля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Панкратовой Н.И., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нефедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу компании Лейкс Кэпитал Лтд (LAKES CAPITAL LIMITED), зарегистрированной 03.10.2007 г.. за регистрационным номером HE 209389 по законодательству Р.Кипр,

на определение Арбитражного суда г.Москвы от "21" марта 2011 года,

принятое судьей Симоновой Н.Г.

по делу N А40-150040/10-113-1286

по иску ООО "МонтажТоргСервис" (ИНН 7017265209)

к ответчику ООО "РАФ-Лизинг" (ОГРН 1047796909060),

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ВОСТОЧНАЯ СПЕЦТЕХНИКА" (ОГРН 1075406020687),

о расторжении договора, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен;

от ответчика: неявка, извещен;

от третьего лица: неявка, извещен;

от заявителя жалобы: неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

20.12.2010 г.. ООО "Земельный капитал" (арендатор) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "РАФ-Лизинг" (арендодатель) о:

- расторжении заключенного между ними Договора сублизинга от 30.07.2008 г.. N ФЛС605-36/0711ПФ(42)С;

- взыскании:

600000руб. разницы между внесенным авансом и авансом, израсходованным в счет текущей арендной платы, уплаченной до досрочного расторжения Договора;

93720руб. начисленных за период с 10.09.2008 г.. по 10.11.2010 г.. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от "11" февраля 2011 года (Т. 1, л.д. 72) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ВОСТОЧНАЯ СПЕЦТЕХНИКА".

Определением от "21" февраля 2011 года (Т. 1, л.д. 122) в порядке ст. 48 АПК РФ на основании заключенного между ООО "Земельный Капитал" (цедент) и ООО "МонтажТоргСервис" (цессионарий) Договора цессии (Т. 1, л.д. 105-106) произведена замена Истца ООО "Земельный Капитал" на ООО "МонтажТоргСервис".

21.03.2011 г.. компания Лейкс Кэпитал Лтд, являющаяся одним из учредителей ООО "РАФ-Лизинг" (Т. 1, л.д. 78-79), обратилась с ходатайством (Т. 1, л.д. 76-77) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от "21" марта 2011 года (Т. 1, л.д. 121) в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

На состоявшееся Определение компанией Лейкс Кэпитал Лтд подана апелляционная жалоба (Т. 1, л.д. 127), мотивированная наличием установленных п. 1 ст. 51 АПК РФ оснований для привлечения его третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы и участвующие в деле лица не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела (Т. 1, л.д. 135-146, Т. 2, л.д. 3-17).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Между тем принятие судебного акта по заявленным по настоящему делу исковым требованиям не может повлиять на права и обязанности компании Лейкс Кэпитал Лтд.

Основание спора по заявленному иску не относится к определенным ФЗ от 08.02.1998 г.. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обстоятельствам, влекущим право участника общества оспорить заключенную последним сделку.

Установление наличия или отсутствия обстоятельств, положенных в обоснование заявленного иска, может создать на стороне Заявителя как учредителя Ответчика не субъективные права и обязанности, а только заинтересованность в исходе дела, которая в силу ст. 51 АПК РФ не является основанием для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отклонении заявленного ходатайства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого определения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 188, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от "21" марта 2011 года по делу N А40-150040/10-113-1286 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

Н.И.Панкратова М.С.Кораблева