Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 ноября 2011 г. N Ф05-12596/11 по делу N А41-950/2011

Город Москва

Судья Завирюха Л. В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Садоводческого некоммерческого товарищества "РАССВЕТ-2"

на решение от 28 апреля 2011 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Калининой Н.С.,

на постановление от 17 августа 2011 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мордкиной Л.М., Александровым Д.Д., Кручининой Н.А.,

по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "РАССВЕТ-2" (ОГРН: 1025005328380, адрес: 141362, Московская область, Сергиево-Посадский район, с. Воздвиженское)

к Садоводческому некоммерческому товариществу "Заречное" (ОГРН: 1035008367030, адрес: 141362, Московская область, Сергиево-Посадский район, с. Воздвиженское)

о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество "РАССВЕТ-2" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев после вступления в законную силу обжалуемого судебного акта арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В силу частей 2 и 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы на указанное постановление апелляционной инстанции истек 17.08.2011.

Согласно штампу Арбитражного суда Московской области, кассационная жалоба сдана в арбитражный суд первой инстанции 25.10.2011, то есть по истечении процессуального срока на кассационное обжалование, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы Садоводческим некоммерческим товариществом "РАССВЕТ-2" к кассационной жалобе не приложено и в жалобе не содержится.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба Садоводческого некоммерческого товарищества "РАССВЕТ-2" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества "РАССВЕТ-2" возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 17 листах.

Судья

Л.В. Завирюха