Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 ноября 2011 г. N Ф05-12457/11 по делу N А40-141840/2010

г. Москва

Судья Барабанщикова Л.М.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Банка ВТБ (открытое акционерное общество)

на постановление от 21.06.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Веденовой В.А., Стешаном Б.В., Тктюком В.И.,

по делу о несостотельности (банкротстве) ООО "Мега-Групп",

УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (открытое акционерное общество) обратился с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 по делу N А40-141840/10-73-686 Б.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 по делу N А40-141840/10-73-686 Б истек 21.07.2011.

Согласно штампу Арбитражного суда города Москвы на кассационной жалобе, кассационная жалоба подана заявителем 20.10.2011, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального проска.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока Банк ВТБ (открытое акционерное общество) ссылается на то, что постановление от 21.06.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда не было получено заявителем; заявитель не мог знать об обстоятельствах включения требований ООО "Консалт-Групп" в реестр требований кредиторов должника, так как не является стороной в спорных правоотношениях; а также, что до момента включения требований заявителя в реестр требований ООО "Мега-Групп" - 16.06.2011 - заявитель не имел возможности ознакомиться с материалами дела.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, так как приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока являются неуважительными.

Ссылка заявителя на то, что копия постановления апелляционного суда не была получена, в связи с чем, он не смог в месячный срок с момента изготовления судебного акта подготовить кассационную жалобу, подлежит отклонению как несостоятельная.

Суд кассационной инстанции считает, что с момента опубликования постановления апелляционной инстанции на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в сети Интернет (26.06.2011) у заявителя было достаточно времени для подачи кассационной жалобы в установленные законом сроки, в том числе с учетом ознакомления с материалами дела.

Ссылка заявителя, что до момента включения требований заявителя в реетр требований ООО "Мега-Групп" - 16.06.2011 - заявитель не имел возможности ознакомиться с материалами дела неосновательна, поскольку срок подачи жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 по делу N А40-141840/10-73-686 Б истек 21.07.2011.

Отсчет месячного срока на обжалование постановления апелляционного суда начинается с даты его изготовления, а не с момента получения судебного акта участвующим в деле лицом по почте.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Банка ВТБ (открытое акционерное общество) подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

В удовлетворении ходатайства Банка ВТВ (открытое акционерное общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Возвратить Банку ВТВ (открытое акционерное общество) из федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб. (две тысячи рублей), перечисленную по квитанции Сбербанка России от 17.10.2011.

Кассационную жалобу возвратить Банку ВТБ (открытое акционерное общество).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 13 листах, приложенные к ней документы на 13 листах, в том числе квитанция Сбербанка России от 17.10.2011.

Судья

Л.М. Барабанщикова