Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 сентября 2008 г. N Ф05-6008/08 по делу N А41К-21993/2007

г. Москва

04 сентября 2008 г.

N КГ-А41/6783-08 Дело N А41-К1-21993/07

Резолютивная часть постановления объявлена 2 сентября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 4 сентября 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Тарасовой Н.В.

судей Комоловой М.В., Денисовой Н.Д.

при участии в заседании:

от истца - Гриб М.М., дов. от 28.12.2007

рассмотрев 02.09.2008 в судебном заседании кассационную жалобу МУМ ЖКП Шатурского района Московской области

на решение от 11.02.2008

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Горожановой О.А.

на постановление от 16.04.2008 N 10АП-953/2008-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Куденеевой Г.А., Быковым В.П., Мизяк В.П.

по иску - ГУП МО "Мособлгаз"

о взыскании долга

к МУМ ЖКП Шатурского района Московской области

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании объявлен перерыв до 02.09.2008. ГУП Московской области "Мособлгаз" обратилось в арбитражный суд с иском к МУ Мишеронское ЖКХ о взыскании 35 566 руб. 99 коп. долга за выполненные в феврале, июне 2005 года работы по ремонту газовых вводов к жилым домам, принадлежащих ответчику.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.02.20008, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008, иск удовлетворен.

При этом суд исходил из того, что работы истцом выполнены, что подтверждается представленным актами, но ответчиком не оплачены. Суд отклонил возражения ответчика о том, что акты со стороны заказчика подписаны неуполномоченным лицом.

На указанные судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой ставиться вопрос об отмене решения и постановления и передаче дела на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что акт выполненных работ за июнь 2005 года подписан неуполномоченным лицом, не соответствует представленным в дело доказательствам.

МУМ ЖКП, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, своих представителей с надлежаще оформленными доверенностями по направил.

Обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления.

Судом установлено, что истцом выполнены работы по ремонту газовых вводов к жилым домам, принадлежащим ответчику, что подтверждается актами выполненных работ за февраль, июнь 2005 года, подписанный со стороны заказчика - И.О. директора Масловым В.В.

Суд обоснованно отклонил возражения ответчика о том, что акты подписаны неуполномоченным лицом. Поскольку приказом КУИ Шатурского района от 28.10.2004 N 30 на Маслова В.В. были возложены обязанности директора предприятия на период дополнительного (учебного) отпуска Емельянова О.А. Доказательств, подтверждающих, что в июне 2005 года Емельянов О.А.(после учебного отпуска) приступил к исполнению служебных обязанностей, не представлено. Поэтому подлежит отклонению довод кассационной жалобы о том, что акт приемки выполненных работ за июнь 2005 подписан неуполномоченным лицом.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения и постановления, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст., 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 11.02.2006 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2008 по делу N А41-К1-21993/07 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Н.В. Тарасова

Судьи

М.В. Комолова Н.Д. Денисова