Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 ноября 2011 г. N Ф05-10183/11 по делу N А40-5738/2011

г. Москва

3 ноября 2011 г.

Дело N А40-5738/11-142-49

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т.А.,

судей Власенко Л.В., Нагорной Э.Н.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Носиков Иван Николаевич, паспорт, доверенность от 24 марта 2011 года N 49/33/103

от ответчика - Соловьев Андрей Юрьевич, паспорт, доверенность от 1 ноября 2011 года N Ю-11-15, Голохматов Александр Николаевич, генеральный директор, паспорт, приказ от 17 октября 2011 года N 99 л/с, Протокол от 17 октября 2011 года N 6

рассмотрев "3" ноября 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу и ходатайство Внешнеэкономического закрытого акционерного общества по сотрудничеству в области энергетики "АСЭН" об утверждении мирового соглашения

на решение от 27 мая 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Филиной Е.Ю.,

на постановление от 11 августа 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Суслопаровой М.И., Трубицыным А.И., Расторгуевым Е.Б.,

по иску (заявлению) Федерального государственного унитарного предприятия "Московское машиностроительное производственное предприятие "Салют", в настоящее время - ФГУП "Научно-производственный центр газотурбостроения "Салют",

о взыскании сумм основного долга за поставленное оборудование и неустойки

к Внешнеэкономическому закрытому акционерному обществу по сотрудничеству в области энергетики "АСЭН"

и встречному иску о взыскании договорной нестойки и обязании устранить недостатки, указанные в актах; выполнить предусмотренные п.2.2 Договора от 3 июля 2006 года сопутствующие работы; обязать закончить отгрузку оборудования

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Московское машиностроительное производственное предприятие "Салют", в настоящее время - ФГУП "Научно-производственный центр газотурбостроения "Салют", обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Внешнеэкономическому закрытому акционерному обществу по сотрудничеству в области энергетики "АСЭН" о взыскании задолженности по договору поставки оборудования от 3 июля 2006 года и неустойки, с учетом уточнения размера иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (том 1, л.д. 137).

Внешнеэкономическое закрытое акционерное общество по сотрудничеству в области энергетики "АСЭН" предъявило встречный иск о взыскании с ФГУП "Научно-производственный центр газотурбостроения "Салют" договорной неустойки, об обязании ФГУП за свой счет устранить недостатки, указанные в актах, подписанных его представителем; обязании ФГУП выполнить предусмотренные п. 2.2. Договора от 3 июля 2006 года сопутствующие работы; обязать ФГУП закончить отгрузку оборудования, поставляемого по Договору от 3 июля 2006 года (том 2, л.д. 86-89).

Встречный иск принят судом к рассмотрению совместно с первоначальным иском, что отражено в протоколе судебного заседания от 6 апреля 2011 года (том 3, л.д. 139).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2011 года первоначальный иск удовлетворен полностью, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 года решение Арбитражного суда города Москвы оставлено без изменения.

"АСЭН" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты первой и апелляционной инстанций отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске ФГУП "Научно-производственный центр газотурбостроения "Салют" и об удовлетворении встречного иска (стр. 7-8 кассационной жалобы). Отзыв не представлен на кассационную жалобу.

13 октября 2011 года заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела для подготовки мирового соглашения, 31 октября 2011 года заявлено ходатайство об отложении рассмотрении дела для согласования мирового соглашения.

В заседании суда кассационной инстанции до рассмотрения кассационной жалобы представителем Внешнеэкономического закрытого акционерного общества по сотрудничеству в области энергетики "АСЭН" заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 3 ноября 2011 года, подписанного истцом и ответчиком, текст которого представлен суду кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

В силу ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по настоящему делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 139 - 141, ч. 2 ст. 150, п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФГУП "Научно-производственный центр газотурбостроения "Салют" и внешнеэкономическим закрытым акционерным обществом по сотрудничеству в области энергетики "АСЭН" от 3 ноября 2011 года.

Условия соглашения:

ФГУП "НПЦ газотурбостроения "Салют", в лице представителя - Носикова И.Н., действующего на основании доверенности 49/33/103 от 24.03.11 г. с одной стороны, и ВЗАО "АСЭН" в лице генерального директора Голохматова А.Н., действующего на основании Устава ВЗАО "АСЭН" с другой стороны, в целях прекращения спора, возникшего в связи с исполнением сторонами обязательств по договору поставки оборудования N11315008/065126/1085и-133 от 03.07.2006 г. (далее - договор поставки), руководствуясь ст. 49. 138 - 142 АПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Стороны подтверждают, что фактическая задолженность Ответчика перед Истцом по договору 6,636,941.97 долл. США на дату заключения настоящего Соглашения составляет долл. США, в том числе: 5,977,728.54 долл. США-обязательства Ответчика по оплате фактически исполненной Истцом поставки оборудования: 659,213.43 долл. США-неустойка.

2. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 6,177,728.54 долл. США в том числе: 5,977.728.54 долл. США - за поставленное оборудование: 200.000.00долл.США-неустойку, в следующем порядке: до 15 декабря 2011 г. - 2,200,000.00 долл. США: до 31 марта 2012 г. - 2,000,000.00 долл. США: до 30 июня 2012 г.- 1,977,728.54 долл. США.

3. При условии исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 2 мирового соглашения, Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания неустойки 459,213.43 долл. США. а также расходов по уплате государственной пошлины.

4. Ответчик согласен с тем, что в случае неисполнения добровольно или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по п. 2 истец вправе обратиться в суд за исполнительным листом для единовременного взыскания всей суммы долга и неустойки.

5. Настоящее мировое соглашение подписано в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Федерального арбитражного суда Московского округа, не нарушает наши права, не затрагивает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Соглашение вступает в силу после его утверждения Федеральным арбитражным судом Московского округа. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, нам известны.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2011 года по делу N А40-5738/11-142-49 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 года в связи с утверждением мирового соглашения отменить. Производство по делу прекратить.

Отменить приостановление исполнения судебных актов по делу N А40-5738/11-142-49, установленное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 сентября 2011 года

Председательствующий-судья

Т.А. Егорова

Судьи

Л.В. Власенко Э.Н. Нагорная