Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2011 г. N Ф05-11265/11 по делу N А40-17181/2011

г. Москва

01 ноября 2011 г.

Дело N А40-17181/11-122-43

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Агапова М.Р.

судей Кузнецова А.М., Туболец И.В.

при участии в заседании:

от заявителя ООО "Ника-Видео" Юдиной Л.С. по доверенности от 21 марта 2011 г.

рассмотрев 25 октября 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу заявителя ООО "Ника-Видео"

на решение от 02 июня 2011 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Ананьевой Е.А.

на постановление от 27 июля 2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Румянцевым П.В., Векличем Б.С., Кольцовой Н.Н.

по делу N А40-17181/11-122-43

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ника-Видео" (ОГРН: 1077847624282) к Министерству культуры Российской Федерации о признании незаконными действий

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 02 июня 2011 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2011 г., ООО "Ника-Видео" отказано в удовлетворении заявления к Министерству культуры Российской Федерации о признании незаконными действий должностного лица по отзыву прокатных удостоверений N 226059809 от 22 июля 2009 г., N 226042409 от 04 мая 2009 г., N 226046309 от 25 мая 2009 г., N 226040709 от 04 мая 2009 г., N 226030809 от 27 марта 2009 г., N 226039309 от 04 мая 2009 г., N 226060309 от 22 июля 2009 г., N 226060008 от 12 мая 2008 г., N 2260 42309 от 04 мая 2009 г., N 226042609 от 04 мая 2009 г., N226047309 от 25 мая 2009 г., N 226040209 от 04 мая 2009 г., N 226059608 от 12 мая 2008 г., N 226038609 от 04 мая 2009 г., N 226059208 от 12 мая 2008 г., N 226040309 от 04 мая 2009 г., N 226040409 от 04 мая 2009 г., N 226039209 от 04 мая 2009 г., N 226078609 от 21 октября 2009 г., N 226081509 от 26 октября 2009 г., N 226059709 от 22 июля 2009 г., N 226078109 от 21 октября 2009 г.

В кассационной жалобе ООО "Ника-Видео" просит отменить принятые по делу с нарушением норм материального и процессуального права судебные акты и удовлетворить заявленные Обществом требования. При этом указывается на неправомерность и необоснованность действий Министерства культуры Российской Федерации по отзыву прокатных удостоверений и нарушении судами норм процессуального права при отказе заявителю в назначении комплексной лингвистико-психологической экспертизы.

В судебном заседании представитель ООО "Ника-Видео" поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела представитель Министерства культуры Российской Федерации в судебное заседание не явился, отзыв на кассационную жалобу не представил.

Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанции норм процессуального и материального права, обсудив доводы кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами в Министерство культуры Российской Федерации поступило представление Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 03 сентября 2010 г. N 71/3-31-2010 установившей, что ответчиком в нарушение ст. 30 Основ законодательства Российской Федерации о культуре от 09.10.1992 N 3612-1, ч. 6 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 01.06.2005 N 53-ФЗ "О государственном языке Российской Федерации", ст. 14 Федерального закона от 24.07.1998 N124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации", п. 4 Положения о регистрации кино- и видеофильмов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 N 396 (далее Положение) была произведена регистрация и выданы прокатные удостоверения на кино- и видеофильмы названия которых содержат непристойные и вульгарные выражения сексуального характера, нарушающие общепринятые нормы морали и нравственности, создающие условия для деформации правового и нравственного сознания граждан.

Распространение продукции с подобными названиями способствует формированию тенденций к подражанию или копированию моделей сексуального поведения, пропаганде извращенных форм сексуальной активности, созданию у молодежи ущербного представления о взаимоотношениях между полами, лишенных духовно-нравственного содержания.

При рассмотрении данного представления Министерством культуры Российской Федерации выявлены нарушения правил оформления и выдачи рассматриваемых прокатных удостоверений, предусмотренных п. 4 Положения и ч. 6 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 01.06.2005 N 53-ФЗ "О государственном языке Российской Федерации" поскольку названия фильмов содержат непристойные и вульгарные выражения сексуального характера, нарушающие общепринятые нормы морали и нравственности, создающие условия для деформации правового и нравственного сознания граждан, что послужило основанием для их отзыва на основании п. 6 Положения.

Письмами статс-секретаря - заместителя министра культуры Российской Федерации N 7324-01-64/03-Е4 от 20 октября 2010 г., N 7355-01-64/03-Е4 от 21 октября 2010 г. отозваны ранее выданные заявителю прокатные удостоверения N 226059809 от 22 июля 2009 г., N 226042409 от 04 мая 2009 г., N 226046309 от 25 мая 2009 г., N 226040709 от 04 мая 2009 г., N 226030809 от 27 марта 2009 г., N 226039309 от 04 мая 2009 г., N 226060309 от 22 июля 2009 г., N 226060008 от 12 мая 2008 г., N 2260 42309 от 04 мая 2009 г., N 226042609 от 04 мая 2009 г., N226047309 от 25 мая 2009 г., N 226040209 от 04 мая 2009 г., N 226059608 от 12 мая 2008 г., N 226038609 от 04 мая 2009 г., N 226059208 от 12 мая 2008 г., N 226040309 от 04 мая 2009 г., N 226040409 от 04 мая 2009 г., N 226039209 от 04 мая 2009 г., N 226078609 от 21 октября 2009 г., N 226081509 от 26 октября 2009 г., N 226059709 от 22 июля 2009 г., N 226078109 от 21 октября 2009 г.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суды исходили из того, что при выдаче прокатных удостоверений, на указанные в заявлении фильмы, Министерством культуры Российской Федерации не учтены нормы Федерального закона от 01.06.2005 N 53-ФЗ "О государственном языке Российской Федерации", названия фильмов действительно содержат непристойные и вульгарные выражения сексуального характера, идут вразрез с общепринятыми нормами стыда, морали и нравственности, принятыми в цивилизованном обществе.

Действия Министерства культуры Российской Федерации по отзыву указанных прокатных удостоверений являются правомерными.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании все доказательства и доводы лиц, участвующих в деле суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции разрешили спор без нарушения норм процессуального права, в том числе и при рассмотрении заявленных ООО "Ника-Видео" ходатайств, влекущих отмену решения или постановления.

Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанции по применению норм права соответствуют установленным ими обстоятельствам дела и имеющимися в деле доказательствам.

Доводы же кассационной жалобы, сводящиеся к иному, чем у суда толкованию норм права, не опровергают установленные судами факты, направленные на переоценку выводов суда, не могут служить основаниями для отмены принятых по данному делу судебных актов, так как не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 02 июня 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2011 года по делу N А40-17181/11-122-43 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Ника-Видео" без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Р. Агапов

Судьи

А.М. Кузнецов И.В. Туболец