Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2011 г. N Ф05-12779/11 по делу N А40-113941/2010

г. Москва

Судья Волков С. В.,

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Стройпотенциал"

на решение от 21 февраля 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Гусенковым М.О.,

на постановление от 19 мая 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Барановской Е.Н., Левиной Т.Ю., Панкратовой Н.И.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройпотенциал"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 февраля 2011 года по делу N А40-113941/10-64-1044 удовлетворены исковые требования.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2011 года указанное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу решением и постановлением, ООО "Стройпотенциал" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с настоящей кассационной жалобой.

Частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах срок подачи кассационной жалобы по настоящему делу истек 19 июля 2011 года.

Настоящая кассационная жалоба согласно штампу на почтовом отправлении подана Обществом с ограниченной ответственностью "Стройпотенциал"

в Федеральный арбитражный суд Московского округа 11 октября 2011 года, то есть с пропуском предусмотренного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на кассационное обжалование решения, постановления арбитражного суда.

При этом Общество с ограниченной ответственностью "Стройпотенциал" заявило ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование уважительности причин пропуска установленного законом срока на подачу кассационной жалобы заявитель сослался на то, что определениями Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2011 года, от 26 июля 2011 года приняты к производству заявления о признании ООО "Стройпотенциал" несостоятельным (банкротом), в связи с чем ООО "Стройпотенциал" фактически временно прекратило свою деятельность, тем самым было лишено возможности подать своевременно кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции, оценив обстоятельства, на которые заявитель сослался в обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, признает указанные причины неуважительными и отказывает в восстановлении пропущенного срока, поскольку принятие к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) не влечет прекращение его деятельности, не лишает возможности на подачу кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Стройпотенциал" подлежащей возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

В восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Стройпотенциал" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 34 л.

2. Конверт.

Судья

С. В. Волков