Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2011 г. N Ф05-12585/11 по делу N А40-12214/2011

город Москва

07 ноября 2011 г.

N А40-12214/11-122-16

Судья Петрова В. В.,

рассмотрев кассационную жалобу Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ" (ответчика)

на постановление от 15 августа 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гариповым В.С., Кузнецовой И.И., Смирновым О.В.,

по иску Кравцова Игоря Владиславолвича

к Некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ"

о признании решения недействительным,

УСТАНОВИЛ: 25 октября 2011 года Некоммерческим партнерством "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ" (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы) была подана кассационная жалоба на постановление от 15 августа 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда. Одновременно заявитель жалобы заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт.

Рассмотрев ходатайство Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт, суд кассационной инстанции не находит его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обжалование постановления суда апелляционной инстанции истек 17 октября 2011 года (с учетом выходных дней).

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ" ссылается на поступление обжалуемого судебного акта - постановления от 15 августа 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда в адрес Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ" 29 августа 2011 года.

Применяя по аналогии пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно которому для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

В ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ" указывает, что копия обжалуемого постановления поступила в Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ" 29 августа 2011 года, суд кассационной инстанции полагает, что у заявителя кассационной жалобы - Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ" был достаточный срок на подачу кассационной жалобы (с 29 августа 2011 года по 17 октября 2011 года).

Исходя из изложенного, принимая во внимание положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе главы 12 "Судебные извещения" ст. ст. 121-124) и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года), то что представитель Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ" присутствовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции по результатом которого была оглашена резолютивная часть обжалуемого постановления, в также, что обжалуемое постановление было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru) 18 августа 2011 года суд кассационной инстанции не усматривает наличие объективных причин для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, препятствовавших Некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ" обжаловать указанный судебный акт в суд кассационной инстанции в установленные законом сроки, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, в связи с чем кассационная жалоба Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 188, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ"

о восстановлении срока отказать.

2. Кассационную жалобу Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 7 (семи) листах и приложенные к ней документы на 19 (девятнадцати) листах.

Судья

В.В.Петрова