Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2011 г. N Ф05-12539/11 по делу N А40-44127/2010

г.Москва

Судья Дудкина О.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство распространения печати и информации "Сибирь"

на решение от 06 декабря 2010 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Рящиной Е.Н.,

на постановление от 4 апреля 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Валиевым В.Р., Лаврецкой Н.В., Расторгуевым Е.Б.,

и ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы

по иску Закрытого акционерного общества "Медиа парк" (ИНН 7714112513, ОГРН 1037739431025)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство распространения печати и информации "Сибирь" (ИНН 5407209189, ОГРН 1025403210249)

о взыскании 667 282 руб. 90 коп.

и встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Агентство распространения печати и информации "Сибирь"

к Закрытому акционерному обществу "Медиа парк"

о взыскании 771 103 руб. 77 коп.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011, с ООО "АРПИ "Сибирь" в пользу ЗАО "Медиа Парк" взыскано 212 197 руб. 43 коп., из них: 152 197 руб. 43 коп. долга, 60 000 руб. неустойки, а также 16 512 руб. 97 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска ООО "АРПИ "Сибирь" о взыскании 609 850 руб. 78 коп. отказано.

ООО "АРПИ "Сибирь" обжаловало указанные судебные акты в Федеральный арбитражный суд Московского округа. В кассационной жалобе ответчик по первоначальному иску просит состоявшиеся по делу решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Также ООО "АРПИ "Сибирь" ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование со ссылкой на то, что организация расположена и осуществляет основную деятельность в г.Новосибирск, руководство компании, а также специалисты, осуществляющие юридическое сопровождение деятельности находятся в г.Новосибирск.

Первоначально кассационная жалоба подана 06.06.2011 (в последний день срока на кассационное обжалование) непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа посредством почтового отправления, в связи с чем была возвращена заявителю.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи с тем, что оно подано по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 117 Кодекса (часть 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 стптьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признаёт причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Из материалов дела следует, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011, которым оставлено без изменения решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2010, вступило в законную силу в день его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование подано 06 октября 2011 года.

При таких обстоятельствах, пропущенный ООО "АРПИ "Сибирь" срок подачи кассационной жалобы не может быть восстановлен, так как ходатайство подано спустя шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что нарушение порядка подачи кассационной жалобы не может быть признано уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование.

Иных обстоятельств, препятствующих совершению соответствующих юридических действий в пределах срока на кассационное обжалование, ответчиком не приведено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276 и пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. В удовлетворении ходатайста ООО "АРПИ "Сибирь" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 по делу N А40-44127/10-47-387 отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить ООО "АРПИ "Сибирь".

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба, приложенные к ней документы на 18 листах.

Судья

О.В. Дудкина