Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2011 г. N Ф05-12844/11 по делу N А41-3347/2011

город Москва

11 ноября 2011 г.

Дело N А41-3347/11

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа

Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Проспект", поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

на определение от 24 августа 2011 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

о прекращении производства по апелляционной жалобе,

принятое судьями Мальцевым С.В., Исаевой Э.Р., Куденеевой Г.А.,

по иску Симигиной Марины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "Окское карьероуправление - Южное Подмосковье" о признании незаконным решения о проведении 20 января 2011 года внеочередного общего собрания участников общества; признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 20 января 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба ЗАО "Проспект" на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А41-3347/11 направлена согласно штампу отделения почтовой связи на конверте 24.10.2011, то есть за пределами срока, установленного частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который истек 25.09.2011.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы закрытым акционерным обществом "Проспект" не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В связи с изложенным кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Проспект" на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 по делу N А41-3347/11 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 265, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу ЗАО "Проспект" возвратить заявителю.

Возвратить ЗАО "Проспект" государственную пошлину в размере 2000 (двух тысяч) руб., уплаченную по квитанции от 21.10.2011.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 25 л., в том числе квитанция от 21.10.2011; справка на возврат госпошлины на 1 л.

Судья

В.В.Кобылянский