Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 ноября 2011 г. N Ф05-11524/11 по делу N А40-109990/2010

г. Москва

09 ноября 2011 г.

Дело N А40-109990/10-101-562Б

Резолютивная часть постановления объявлена 1 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Бусаровой Л.В., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от ИФНС России N 23 по г. Москве: Плукчи Р.Г. по доверенности от 20.09.2011 N 22-13/345

рассмотрев 01.11.2011 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 23 по г. Москве

на определение от 15.06.2011

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Спаховой Н.М.,

на постановление от 29.08.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Бодровой Е.В., Веденовой В.А., Тетюком В.И.,

по заявлению ИФНС России N 23 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дорстройгазинвест",

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России N 23 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в первую очередь реестра требований кредиторов ООО "Дорстройгазинвест" задолженности по уплате капитализированных платежей в сумме 5 216 929 руб. 37 коп.

Определением от 15.06.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011, требования ИФНС России N 23 по г. Москве признаны необоснованными, отказано во включении их в первую очередь реестра требований кредиторов.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИФНС России N 23 по г. Москве подала кассационную жалобу, в которой просит определение от 15.06.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При этом заявитель в жалобе ссылается на то, что требования ИФНС России N 23 по г. Москве в сумме 5 216 929 руб. 37 коп., представляющие собой сумму капитализированных платежей, вносимых в Фонд социального страхования и предназначенных для удовлетворения требований граждан, перед которыми юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ИФНС России N 23 по г. Москве поддержал жалобу, по изложенным в ней доводам.

Конкурсный управляющий ООО "Дорстройгазинвест" надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направил, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ФНС России, и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Суд установил и из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2010 ООО "Дорстройгазинвест" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шишкин В.М.

ИФНС России N 23 по г. Москве ссылаясь на уведомление ГУ Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиал N 4 просила включить задолженность по уплате капитализированных платежей в размере 5 216 929 руб. 37 коп. в первую очередь реестра требований кредиторов.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах, установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей", суд первой инстанции правомерно признал требование налогового органа необоснованным и отказал в удовлетворении заявления ИФНС России N23 по г. Москве о включении требований в первую очередь реестра требований кредиторов.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому оснований к их отмене по доводам кассационной жалобы ИФНС России N 23 по г. Москве в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 по делу N А40-109990/10-101-562Б оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 23 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

Л.В. Бусарова Е.А. Петрова