Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2011 г. N Ф05-12893/11 по делу N А40-3668/2011

Город Москва

11 ноября 2011 г.

N А40-3668/11-48-29

Судья Завирюха Л. В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ОптиксТел" на решение от 17 февраля 2011 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Бурмаковым И.Ю.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "БИТ Ключевой элемент" (ОГРН: 1077758848463, адрес: 125047, г. Москва, ул. Фадеева, д. 7, стр. 1, оф. 2)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ОптиксТел" (ОГРН: 1072460000656, адрес: 660021, Красноярский край, г. Красноярск, ул.Дубровинского, д. 110)

о взыскании 339 625 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОптиксТел" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2011 года и на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2011 года о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение не было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, поскольку определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "ОптиксТел" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2011 года, производство по апелляционной жалобе прекращено.

Таким образом, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2011 года могла быть подана не позднее 17 мая 2011 года.

Согласно штампу отделения почтовой связи на лицевой стороне конверта, кассационная жалоба направлена в суд первой инстанции 21 октября 2011 года, то есть по истечении процессуального срока на кассационное обжалование, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Обществом с ограниченной ответственностью "ОптиксТел" не заявлено и в тексте кассационной жалобы не содержится.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "ОптиксТел" в части обжалования решения Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2011 года подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебного акта и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Поскольку на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2011 года и на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2011 года Обществом с ограниченной ответственностью "ОптиксТел" подана одна кассационная жалоба, то она остается в материалах дела для рассмотрения в части обжалования определения от 06 октября 2011 года.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ОптиксТел" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2011 года возвратить.

Текст кассационной жалобы оставить в материалах дела.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ОптиксТел" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1282 от 17.10.2011 года.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: оригинал платежного поручения N 1282 от 17.10.2011 года на 1 (одном) листе.

Судья

Л.В.Завирюха