Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 августа 2010 г. N Ф05-7746/10 по делу N А40-27135/2009

г. Москва

N КГ-А40/8467-10

10 августа 2010 г.

Дело N А40-27135/09-159-315

Резолютивная часть определения объявлена 4 августа 2010 г.

Полный текст определения изготовлен 10 августа 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Комоловой М.В.

судей: Тутубалиной Л.А., Малюшина А.А.

при участии в заседании:

от лиц, не участвующих в деле: ООО "Карел-ОПТ" не явился

ООО "ОбьСтройПроект"- Каримов Г.М. по доверенности от 28 июля 2010 г.

от истца: Рудина Т.И. по доверенности от 26 мая 2010 г.

от ответчика: Ленекова Н.А. по доверенности от 02 июня 2010 г.

от третьего лица: Кенжебулатов Т.К. по доверенности от 28 июля 2010 г. N 152

рассмотрев 04 августа 2010 г. в открытом судебном заседании кассационные жалобы лиц, не участвующих в деле- ООО "Карел-ОПТ",ООО "ОбьСтройПроект"

на решение от 25 ноября 2009 г..

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Константиновской Н.А.

и на постановление от 13 апреля 2010 г..

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Чепик О.Б., Бодровой Е.В., Овчинниковой С.Н.,

по делу N А40-27135/09-159-315

по иску ООО "Вектор"

о расторжении договора

к ООО "Телесет-2000"

3-е лицо - ООО "Фортуна"

УСТАНОВИЛ:

Решением от 25 ноября 2009 г., оставленным без изменения постановлением от 13 апреля 2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично. С ООО "ВЕКТОР" в пользу ООО "Телесет-2000" взысканы 3 066 830 руб. 29 коп. задолженности. В остальной части в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами обратились лица, не участвующие в деле - ООО "Карел-ОПТ",ООО "ОбьСтройПроект".

В своих кассационных жалобах заявители просят решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судьей.

В обоснование своего права на обжалование судебных актов заявители указывают, что судом не были учтены права ООО "Карел-ОПТ", ООО "ОбьСтройПроект" на предмет иска, поскольку ООО "Карел-ОПТ",ООО "ОбьСтройПроект" на спорном объекте были выполнены работы одинаковые по содержанию с договором N 2/М-08 от 17 июня 2008 г.

Отзывы на кассационную жалобу от лиц участвующих в деле не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ООО "Карел-ОПТ", ООО "ОбьСтройПроект", истец, третье лицо поддержали доводы, изложенные в кассационных жалобах, представитель ответчика против удовлетворения жалоб возражал.

Обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав представителей заявителей, истца, ответчика, третьего лица, суд кассационной инстанции считает, что производство по указанным кассационным жалобам подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таким правом обладают лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.

Из обжалуемых решения и постановления не усматривается, что они принято о правах и обязанностях ООО "Карел-ОПТ", ООО "ОбьСтройПроект", в тексте решения суда первой инстанции и постановлении суда апелляционной инстанции отсутствуют какие-либо выводы в отношении названных лиц.

На основании вышеизложенного кассационные жалобы ООО "Карел-ОПТ", ООО "ОбьСтройПроект" не могут быть рассмотрены по существу и производство по ним подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185, 282-284 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

производство по кассационным жалобам ООО "Карел-ОПТ", ООО "ОбьСтройПроект" прекратить.

Председательствующий судья

М.В. Комолова

Судьи

Л.А. Тутубалина А.А. Малюшин