Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2011 г. N Ф05-11957/11 по делу N А40-68169/2011

г. Москва

"15" ноября 2011 г.

Дело N А40-68169/11-122-464

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.

судей Ворониной Е.Ю., Кузнецова А.М.

при участии в заседании:

от лица, не привлеченного к участию в деле, Комаровой Наталии Васильевны не явился, извещен

от заявителя Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Тройка Диалог" Ковалев Д.А., доверенность от 18 марта 2010 года

от заинтересованного лица Федеральной службы по Финансовым рынкам не явился, извещен

рассмотрев "15" ноября 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, Комаровой Наталии Васильевны на определение от 18 августа 2011 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Ананьиной Е.А., на постановление от 26 сентября 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Поповым В.И., Гончаровым В.Я., Мухиным С.М.

по заявлению Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Тройка Диалог" (ОГРН 1027739007570)

к Федеральной службе по Финансовым рынкам

о признании недействительным предписания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2011 года Комаровой Наталии Васильевне (далее - Комарова Н.В.) отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении Комаровой Н.В. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011 года определение оставлено без изменения.

Комарова Н.В., не согласившись с выводами судов, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить.

Согласно части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается дело по существу, в случае, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения.

Поскольку статья 51 Кодекса не предусматривает возможность обжалования определения об отказе арбитражного суда в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отдельно от судебного акта, принятого по существу спора, то арбитражный суд в соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 3 пункта 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", применяемого судом кассационной инстанции по аналогии, по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

В связи с изложенным, производство по кассационной жалобе Комаровой Н.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2011 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011 года, подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 51, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Прекратить производство по кассационной жалобе Комаровой Наталии Васильевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2011 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011 года по делу N А40-68169/11-122-464.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

судья

Е.Ю. Воронина

судья

А.М. Кузнецов