Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2011 г. N Ф05-12017/11 по делу N А40-3392/2011

г. Москва

17.11.2011 г.

Дело N А40-3392/11-107-15

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи: Черпухиной В.А.,

судей Антоновой М.К., Коротыгиной Н.В.,

при участии в заседании:

от заявителя - Юрмашев Ф.С., дов. от 11.01.2011;

от заинтересованного лица - Агафонычев А.С., дов. N 02-14/05214 от 06.04.2011;

рассмотрев 10.11.2011 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 26 по г. Москве,

на решение от 30.05.2011

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Лариным М.В.,

на постановление от 05.08.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Голобородько В.Я., Окуловой Н.О., Крекотневым С.Н.

по заявлению ООО "Гала Медиа энд Фильм Интернейшнл"

о признании недействительными требования, решения, постановления

к ИФНС России N 26 по г. Москве,

третье лицо - судебный пристав-исполнитель Даниловского районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гала Медиа энд Фильм Интернейшнл" (далее - общество, заявитель) (ИНН 7701646740, ОГРН 1067746333600) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными: требования от 27.05.2010 N 43027 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в размере 40 921 076 руб., а также пени по НДС в размере 6 738 413,26 руб.; решения от 29.07.2010 N 797 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в размере 40 492 790, 6 руб., а также пени в размере 6 738 413.26 руб.; решения от 26.08.2010 N 142/135 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя; постановления от 26.08.2010 N 473/135 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011, заявленные обществом требования удовлетворены.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене и принятии нового судебного акта об отказе заявителю в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы инспекция ссылается на нарушение судами норм материального права.

Обществом представлен отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 АПК РФ, который приобщен к материалам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель заявителя в судебном заседании против доводов кассационной жалобы возражал, считая судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей заявителя и налогового органа, рассмотрев дело в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество с даты создания (02.03.2006) по 06.12.2006 состояло на учете в ИФНС России N 1 по г. Москве, с 06.12.2006 по 26.11.2008 на учете в ИФНС России N 4 по г. Москве, с 26.11.2008 по 11.12.2009 на учете в ИФНС России N 9 по г. Москве и с 11.12.2009 по настоящее время состоит на учете в ИФНС России N 26 по г. Москве, уплачивало налог на добавленную стоимость как в качестве налогоплательщика, так и в качестве налогового агента, отражая в налоговых декларациях сумму НДС исчисленную к уплате (возмещению) в качестве налогоплательщика (раздел 1) и к уплате в качестве налогового агента (раздел 2) за каждый налоговый период (в 2007 году - месяц и квартал, в 2008 - 2009 годах - квартал).

Инспекция на основании представленных 6, 11, 21 и 26 мая 2010 года уточненных налоговых деклараций по НДС за апрель - декабрь 2007 года, 1 - 4 квартал 2008 года, 1 - 2 квартал 2009 года установила наличие недоимки по налогу, уплачиваемому как налогоплательщиком, так и налоговым агентом и направила обществу требование от 27.05.2010 N 43027, в соответствии с которым предложено уплатить недоимку в размере 45 022 107 руб. (без страховых взносов - 45 020 872 руб.), включая НДС - 40 921 078 руб. и пени в размере 6 983 420 руб. 80 коп. (без страховых взносов - 6 983 413 руб. 26 коп.), включая НДС-6 738 415 руб. 53 коп.

В связи с неуплатой недоимки и пеней по требованию N 43027 налоговый орган на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации вынес решение от 29.07.2010 N 797 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на снегах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках (далее - решение о взыскании налогов за счет денежных средств), содержащее недоимку по налогам - 40 492 790 руб. и пени - 6 983 413 руб. 26 коп., во исполнении которого направил в ОАО "Промсвязьбанк" инкассовые поручения от 29.07.2010 N 3618 - 3627, поступившие в банк 3 сентября 2010 года.

После получения информации о помещении инкассовых поручений в картотеку ввиду отсутствия на расчетном счете денежных средств инспекция в соответствии с пунктом 7 статьи 46 и статьей 47 НК РФ вынесла и направила в службу судебных приставов постановление от 26.08.2010 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя (далее - постановление о взыскании налогов за счет имущества), на основании которого судебный пристав-исполнитель Даниловского отдела судебных приставов УФССП по Москве Кошев Т.М. возбудил постановлением от 27.08.2010 N 77/5/70821/2/2010 исполнительное производство.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Основания и порядок взыскания налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках регулируется ст. 46, 47 НК РФ, в соответствии с которыми в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (п. 1 ст. 46). Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит (п. 3 ст. 46). При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со ст. 47 НК РФ (п. 7 ст. 46).

Согласно п. 1 ст. 47 НК РФ, в случае, предусмотренном п. 7 ст. 46 НК РФ, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ.

Удовлетворяя заявленные обществом требования, суды установили, что основания для взыскания отсутствовали, поскольку недоимка, указанная в требованиях погашена заявителем до вынесения инспекцией оспариваемых ненормативных актов. Кроме того, налоговым органом нарушен порядок и процедура взыскания задолженности в бесспорном порядке в части вынесения в порядке ст.ст. 46, 47 НК РФ решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках и постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Довод жалобы о наличии у общества недоимки, указанной в обжалуемом требовании N 43027, отклонен судами, как недоказанный и противоречащий фактическим обстоятельствам дела. При этом судами установлено, что недоимка по НДС (налогоплательщик) по периодам указанным в требовании (июнь, август, октябрь, декабрь 2007 года, 1 и 2, 4 квартал 2008 года, 2 квартал 2009 года) фактически отсутствовала, возникшая в период с 20.04.2008 по 20.10.2008 недоимка за 1 и 2 квартал 2008 года была погашена зачетом НДС заявленного к возмещению за 4 квартал 2008 года, в связи с чем, после 20.10.2008 не могла быть взыскана, в том числе по оспариваемому требованию от 27.05.2010.

Иная оценка налоговым органом установленных судами обстоятельств не свидетельствует о нарушении судами норм материального права и не может служит основанием для отмены судебных актов.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для отмены принятых по делу и обжалуемых судебных актов.

Арбитражным судом первой и апелляционной инстанций правильно установлены все юридически значимые обстоятельства по делу, всесторонне исследованы доказательства, им дана оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовые основания для их переоценки у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нормы материального права применены правильно, нарушения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом не допущено.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 26 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А.Черпухина

Судьи

М.К.Антонова Н.В.Коротыгина