Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2011 г. N Ф05-6421/11 по делу N А40-133952/2010

г. Москва

23 ноября 2011 г.

Дело N А40-133952/10-148-866

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.,

судей Власенко Л.В., Нагорной Э.Н.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Девяткин Р.Р., дов. от 21.07.2011;

от ответчика - Петров А.В., дов. от 10.11.2011;

от третьего лица - извещен, не явился,

рассмотрев 17 ноября 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу Замоскворецкого районного отдела судебных приставов УФССП по г.Москве (Аникеев А.Н.)

на решение от 10 марта 2011 года

Арбитражного суда г.Москвы,

принятое Нариманидзе Н.А.,

на постановление от 04 августа 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое Веклич Б.С., Кольцовой Н.Н., Румянцевым П.В.,

по иску (заявлению) ООО "Ресурс-Медиа Мск"

о признании незаконным бездействия

к УФ ССП РФ: Судебный пристав-исполнитель Замоскворецкого РОСП УФССП по г. Москве Аникееву А.Н.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10 марта 2011 года частично удовлетворены требования ООО "Ресурс-Медиа Мск".

Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого РОСП УФССП по г. Москве Аникеева А.Н.: по непривлечению в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника - ООО "Лад РМ", оценщика для его оценки; по невынесению постановления о передаче арестованного имущества должника для его оценки; по невынесению постановления о передач арестованного имущества должника - ООО "Лад РМ" на реализацию в части передачи арестованного имущества должника - ООО "Лад РМ" для реализации на комиссионных началах в Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации; в части ненаправления ООО "Ресурс-Медиа Мск" предложения об оставлении арестованного имущества ООО "Лад РМ" за ООО "Ресурс-Медиа Мск".

Признано незаконным бездействие УФССП по г. Москве по нерассмотрению в соответствующий срок жалобы от 21.09.2010 и дачи письменного ответа по существу в отношении ООО "Ресурс-Медиа Мск".

Судебный пристав-исполнитель Аникеев А.Н. обязан: привлечь оценщика для оценки арестованного имущества ООО "Лад РМ"; вынести постановление о передаче арестованного имущества должника ООО "Лад РМ" на реализацию; передать арестованное имущество должника - ООО "Лад РМ" для реализации на комиссионных началах в Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве в 5-тидневный срок обязано рассмотреть жалобу ООО "Ресурс-Медиа Мск" от 21.09.2010 и дать ответ.

В остальной части в требованиях отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.

На судебные акты судебным приставом-исполнителем Замоскворецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Аникеевым А.Н. подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в кассационной жалобе ссылается на то, что выводы судов не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Нарушение судебным приставом срока привлечения оценщика обусловлено объективными причинами.

Утверждает, что заявителем не представлено доказательств нарушения судебным приставом-исполнителем действующего законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении требований.

Как усматривается из материалов дела, на основании исполнительной надписи от 21.12.2009 N 3-10051, выданной нотариусом Москвы Хамидуллиной А.А. о взыскании с ООО "ЛАД РМ" в пользу ООО "Ресурс-Медиа Мск" денежной суммы в размере 477 511 руб., 22 декабря 2009 года возбуждено исполнительное производство N 77/02/20511/13/2009/800.

Согласно ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Судами установлено, что в ходе исполнительного производства с должника принудительно взыскана сумма 112 427 руб. 39 коп.

С учетом требований исполнительного листа N 663193, а также в соответствии с п.п. 5 п.3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения, подлежащими применению в данном деле в отношении должника, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника.

Согласно п. 2 ст. 85 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки.

Как установил суд, реальные действия по привлечению оценщика судебным приставом-исполнителем не производились.

В соответствии со ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Москвы.

Суд пришел к выводу о том, что бездействие судебного пристава-исполнителя Аникеева А.Н. по непривлечению в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника - ООО "Лад РМ" оценщика для его оценки, по невынесению постановления о передаче арестованного имущества должника на реализацию, по непередаче арестованного имущества должника для реализации на комиссионных началах в Специализированном государственном учреждении при Правительстве Российской Федерации; по ненаправлению заявителя предложения об оставлении арестованного имущества должника за заявителем, являются незаконными.

Кроме того, суд пришел к правильному выводу о признании незаконным бездействие и Управления службы судебных приставов по Москве по нерассмотрению в соответствующий срок жалобы от 21.09.2010.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что выводы судов не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, признаются несостоятельными. Кассационная инстанция считает, что доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку доказательств, исследованных судом.

Доводы кассационной жалобы в отношении залога не принимаются, поскольку суд в полном объеме рассмотрел данный вопрос и указал, что в материалах исполнительного производства N 77/2/20511/13/2009/800 запрос в ОАО "УРАЛСИБ" и ответ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 марта 2011 года по делу А40-133952/10-148-866 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Алексеев

Судьи

Л.В. Власенко Э.Н. Нагорная