Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2011 г. N Ф05-5433/10 по делу N А40-58359/2009

г. Москва

23 ноября 2011 г.

N А40-58359/09-79-316

Судья Воронина Е. Ю.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Шереметьевской таможни

на определение от 20 мая 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Дранко Л.А.,

на постановление от 31 августа 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мухиным С.М., Векличем Б.С., Гончаровым В.Я.,

по делу N А40-58359/09-79-316

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжский животноводческий комплекс" (ОГРН.1056914000846)

к Шереметьевской таможне

об оспаривании ненормативного правового акта

третье лицо: Федеральная таможенная служба

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Верхневолжский животноводческий комплекс" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Шереметьевской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании недействительным решения таможни от 06.04.2009 N 23-29/07981 об отказе в возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 1 728 964,91 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 сентября 2009 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2010 года и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2010 года, требования общества были удовлетворены.

Общество обратилось с заявлением о распределении судебных расходов и взыскании с таможни 150 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2011 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2011 года, заявленные требования удовлетворены в части взыскания в пользу заявителя 25 000 рублей судебных расходов.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, таможенный орган подал кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

В связи с тем, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу изготовлено в полном объеме 31 августа 2011 года, срок на подачу кассационной жалобы истек 30 сентября 2011 года.

С кассационной жалобой таможня обратилась 02.11.2011 г.., что подтверждается штампом органа почтовой связи на конверте, т.е. с пропуском срока подачи кассационной жалобы.

Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы таможней не подано.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 2 статьи 281 АПК РФ, поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу вернуть Шереметьевской таможне.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Е.Ю.Воронина