Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2011 г. N Ф05-11727/11 по делу N А40-10395/2011

г. Москва

28 ноября 2011 г.

Дело N А40-10395/11-68-83

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.

судей Плюшкова Д.И., Тутубалиной Л.А.

при участии в заседании:

от истца: Косинский С.С, доверенность от 06.06.2011 N ЭСИ-49/11, Ким М.В., доверенность от 25.02.2011 N ЭСИ-22/11

от ответчика: Худяков СВ., доверенность от 15.07.2011 N 11/197-Д

рассмотрев 23 ноября 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Русинжиниринг"

на решение от 19 мая 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Поповой О.М.,

на постановление от 05 августа 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Дегтяревой Н.В., Порывкиным П.А., Поповой Г.Н.,

по иску ЗАО НК "ЭСИ" (Москва, ОГРН: 1048900553503)

о взыскании долга

к ООО "Русинжиниринг" (Москва, ОГРН: 5077746743949)

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Национальная корпорация "ЭнергоСтройИнжиниринг" (далее - Национальная корпорация) обратилось в арбитражный суд к ООО "Русинжиниринг" (далее - общество) с иском о взыскании 70 734 781 руб. 65 коп. долга по договору субподряда от 25.12.2007 N ИЭС-08/14-02 и 10 672 669 руб. 99 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с июня 2009 по 18.01.2011.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, заявил отказ от иска в части взыскания долга, так как он погашен после предъявления иска в арбитражный суд, в части взыскания неустойки исковые требования поддержал.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2011 с общества в пользу Национальной корпорации взыскано 10.672.669 руб. 99 коп. неустойки и расходы по госпошлине. В части взыскания долга производство по делу прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 решение оставлено без изменения с подтверждением содержащихся в нем выводов.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется кассационной инстанцией в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "Русинжиниринг". Заявитель просит отменить решение и постановление суда, ссылаясь на несоответствие содержащихся в нем выводов обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Ответчик указывает на несоответствие расчета долга и неустойки, принятого судом за основу, договору, актам о приемке работ и документам об оплате.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Русинжиниринг" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель Национальной корпорации возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить решение и постановление без изменения. Мотивированный отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей, участвующих в деле лиц, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Отношения сторон регулируются договором субподряда от 25.12.2007 N ИЭС-08/14-02 на строительство участка ВЛ 500 кВ Муравленковская - Тарко - Сале с ПС 500 кВ Муравленковская.

По условиям договора национальная корпорация (субподрядчик) обязалась разработать рабочую проектную документацию на ПС, строительно-монтажные и наладочные работы по строительству участка ВЛ 500 кВ Муравленковская - Тарко - Сале с ПС 500 кВ Муравленковская и сдать результат подрядчику, а общество (подрядчик) принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 7.2 договора подрядчик оплачивает субподрядчику выполненные и принятые работы на основании подписанных обеими сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ, выставленных счетов-фактур, при условии принятия работ заказчиком, в течение 25-ти банковских дней от даты подписания акта сдачи - приемки.

Субподрядчик обязан предоставить акты сдачи-приемки выполненных работ в срок до 25 числа текущего месяца. В течение трех дней после подписания подрядчиком акта выполненных работ субподрядчик обязан предоставить подрядчику счет-фактуру на сумму, акцептованную последним по представленному акту сдачи-приемки выполненных работ. Текущие платежи выплачиваются подрядчиком: - по строительно-монтажным, пуско-наладочным работам и разработке рабочей документации в размере 80 % от стоимости работ, указанных в актах сдачи-приемки работ, в течение 25 банковских дней с момента подписания актов сдачи-приемки работ.

Ненадлежащее исполнение обществом обязательств по приемке и оплате выполненных работ послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Как следует из материалов дела неоднократные обращения истца к ответчику с требованиями оплатить долг и неустойку оставлены подрядчиком без ответа и удовлетворения, долг по оплате выполненных работ погашен ответчиком после обращения в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении иска в части взыскания неустойки, суд исходил из доказанности материалами дела факта выполнения Национальной корпорацией работ в рамках заключенного договора субподряда и нарушения обществом порядка и сроков оплаты работ, согласованных в договоре.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с июня 2009 по 18.01.2011 составляет 10.672.669 руб. 99 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Удовлетворение иска по указанным мотивам кассационная инстанция находит соответствующим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Ссылка в кассационной жалобе на неправильное определение судом размера долга и неустойки, является несостоятельной.

Как следует из материалов дела, предъявленная к взысканию сумма долга добровольна была погашена ответчиком после предъявления иска в суд, в связи с чем производство по делу в части взыскания долга было прекращено.

В соответствии с пунктом 15.1 договора подрядчик за задержку расчетов за выполненные работы уплачивает субподрядчику неустойку в размере 0, 05 % стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, начиная с 26 банковского дня после подписания акта сдачи - приемки работ.

Пунктом 15.5 договора установлено, что срок уплаты неустойки за неисполнение обязательств по договору - в течение 20 банковских дней с момента направления претензии.

Суд установил, что истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии с требованием уплатить долг и неустойку, которые были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения. Расчет неустойки проверен судом и признан соответствующим положениям указанных выше пунктов договора.

Оснований для уменьшения размера неустойки судом не установлено. Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2011 года по делу N А40-10395/11-68-83 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

Л.А. Тутубалина Д.И. Плюшков