Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 сентября 2014 г. N Ф05-9282/14 по делу N А40-115148/2013

г. Москва

04 сентября 2014 г.

Дело N А40-115148/13

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Крекотнева С.Н.,

судей Чалбышева И.В., Новоселова А.Л.

при участии в заседании:

от истца -Горбунова О.В. рег. N 3д-1602 от 06.09.2013

от ответчика -Маликова К.В. по дов. 27.08.2014

рассмотрев 28 августа 2014 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ООО Центр защиты бизнеса "Дом Адвокатов"

на решение от 24.01.2014

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Гараевой Н.Я.,

на постановление от 23.05.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Солоповой А.А., Трубицыным А.И., Лаптевой О.Н.,

по иску ОАО "МОЭК" (ОГРН: 1057746555811)

к ООО Центр защиты бизнеса "Дом Адвокатов" (ОГРН: 1037739058290)

о взыскании 227 025 руб. 54 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ОАО "МОЭК" или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью Центр защиты бизнеса "Дом адвокатов" (далее - ООО Центр защиты бизнеса "Дом адвокатов" или ответчик) о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 227 025,54 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2014 года исковые требования ОАО "МОЭК" удовлетворены в полном объеме.

Решение мотивировано тем, что 26.07.2011 и 09.11.2011 представителями ОАО "МОЭСК" был выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком, электрической энергии, который является нарушением порядка подключения к присоединенной сети, установленного Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

В соответствии с пунктом 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, указанное нарушение зафиксировано актом N 105.ОТЭ-0226 от 26.07.2011, актом N 105.ОТЭ-0340 от 09.11.2011 о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом.

Указанные акты составлены в присутствии президента ООО Центр защиты бизнеса "Дом адвокатов" и подписаны потребителем.

На основании пункта 155 Основных положений и актов N 105.ОТЭ-0226 от 26.07.2011, N 105.ОТЭ-0340 от 09.11.2011 истцом произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии на общую сумму 761 086,31 руб.

Исходя из пункта 156 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей.

В обоснование исковых требований истец сослался на то обстоятельство, что ОАО "МОЭК" выявлены факты безучетного потребления электрической энергии со стороны ответчика, о чем были составлен акты N 105.ОТЭ-0226 от 26.07.2011, N 105.ОТЭ-0340 от 09.11.2011. Произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии на общую сумму 761 086,31 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом представлены доказательства, подтверждающие факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии.

Произведенный истцом расчет количества и стоимости бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии на общую сумму 761 086,31 руб. признан законным.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2014 года решение Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2014 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение Арбитражного суда Московской области от 24 января 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2014 года, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на нарушение судами п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом не представлен отзыв на кассационную жалобы.

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции представитель ответчика привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Истец возражал против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам изложенным в ней, просил решение и постановление оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Первая инстанция и апелляционная инстанция, правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства.

Выводы судов об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов о том, что акты о неучтенном потреблении и расчет стоимости и количества бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии соответствуют требованиям закона и могут быть приняты судами в качестве надлежащего доказательства по делу, являются правомерными и обоснованными.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты вынесены при правильном применении норм материального и процессуального права. В связи с чем, оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, исследованы, им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для переоценки доказательств и сделанных на них основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2014 года и постановление Девятого апелляционного арбитражного суда от 23 мая 2014 года по делу N А40-115148/13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

И.В. Чалбышева А.Л. Новоселов