Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2011 г. N Ф05-3596/11 по делу N А40-97476/2010

г. Москва

17.11.2011 г.

Дело N А40-97476/10-61-701

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Комоловой М.В.

судей: Петровой Е.А., Ядренцевой М.Д.,

при участии в заседании:

от истца - не явился

от ответчика - Матвиенко А.П.- доверенность от 30.09.2009

от третьего лица - не явился

рассмотрев 10.11.2011 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арбат-28"

на постановление от 05.09.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кузнецовой И.И., Гариповым В.С., Смирновым О.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛОРГАН" (ОГРН 1085034003757)

к обществу с ограниченной ответственностью "Арбат-28" (ОГРН 1027739233048)

о взыскании 800 000 руб.

третье лицо общество с ограниченной ответственностью "ДАРТВИС",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛОРГАН" (далее по тексту - ООО "ЛОРГАН") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арбат-28" (далее по тексту - ООО "Арбат-28") о взыскании вексельной задолженности в размере 800 000 руб.

Решением от 28.09.2010 Арбитражного суда города Москвы иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением от 28.04.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда решение от 28.09.2010 Арбитражного суда города Москвы отменено. Дело было рассмотрено по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции. С ООО "Арбат-28" в пользу ООО "ЛОРГАН" взыскан вексельный долг в размере 800 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 000 руб. ООО "Арбат-28" возвращено 50 000 руб., перечисленных на депозит Девятого арбитражного апелляционного суда в счет оплаты за проведение экспертизы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2011 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

При этом суд кассационной инстанции указал, что суду необходимо проверить обоснованность заявления ответчика о фальсификации векселя, а также ходатайства о проведении экспертизы, с учетом результатов их рассмотрения, а также оценки доводов и возражений сторон, собранных по делу доказательств, установить имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Дело было рассмотрено судом апелляционной инстанции по правилам установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением от 05.09.2011 Девятый арбитражный апелляционный суд решение от 28.09.2010 Арбитражного суда города Москвы отменил. С ООО "Арбат-28" в пользу ООО "ЛОРГАН" взыскан вексельный долг в размере 800 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 000 руб. ООО "Арбат-28" возвращено 50 000 руб., перечисленных на депозитный счет Девятого арбитражного апелляционного суда для оплаты экспертизы.

Не согласившись с принятым постановлением, ООО "Арбат-28" обратилось в Федеральный арбитражный апелляционный суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление от 05.09.2011 отменить и направить дело на новое рассмотрение

В обоснование доводов кассационной жалобы, ответчик со ссылкой на положения статей 82, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывает на необоснованность отклонения судом апелляционной инстанции его ходатайства о проведении экспертизы с целью установления давности выполнения подписи на простом векселе от 07.02.2005, заявленное с целью проверки заявления ответчика о фальсификации доказательств.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

ООО "Лорган", ООО "ДАРТВИС", надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что основания для его отмены отсутствуют.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд апелляционной инстанции правильно определил правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснил имеющие значение для дела обстоятельства и, установив, что ООО "ЛОРГАН" является законным держателем простого векселя, выпущенного в оборот ООО "ДАРТВИС" на сумму 800 000 рублей, выданного 07.02.2005 со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 01.06.2009, ООО "Арбат-28" является авалистом по данному векселю, доказательства исполнения вексельного обязательства отсутствуют, пришел к правильному и обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Нормы материального права применены судами правильно.

Апелляционный суд рассмотрел заявление ответчика о фальсификации векселя, мотивированное наличием сомнений в дате проставления аваля, а также ходатайство о назначении экспертизы в соответствии с требованиями положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, результаты рассмотрения обращений ответчика нашли отражение в соответствующих определениях и обжалуемом постановлении. Нарушений норм процессуального права, в том числе положений статей 82, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не допущено.

При новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были выполнены все указания кассационной инстанции, изложенные в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2011.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановления отсутствуют

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление от 05.09.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-97476/10-61-701 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.В. Комолова

Судьи

Е.А. Петрова М.Д. Ядренцева