Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2011 г. N Ф05-11904/11 по делу N А40-88382/2010

г. Москва

29 ноября 2011 г.

Дело N А40-88382/10-59-788

Резолютивная часть определения объявлена 28 ноября 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 29 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Хомякова Э.Г.

судей Тихоновой В.К., Русаковой О.И.

при участии в заседании:

от истца - Иванова А.В., дов. от 07.07.2011 г.

от ответчика - Зайченко Е.Н., дов. от 05.04.2011 г.

от Компании "ДИЛЕР ДЕМИР ЧЕЛИК ЕНДУСТРИ ВЕ ТИКАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" - Иванова А.В., дов. от 14.07.2011 г.

рассмотрев 28.11.2011 в судебном заседании кассационную жалобу

Компании "ДИЛЕР ДЕМИР ЧЕЛИК ЕНДУСТРИ ВЕ ТИКАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" в порядке ст. 42 АПК РФ

на решение от 05.05.2011

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Назаренковым Д.Е.,

на постановление от 04.08.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Крыловой А.Н., Гариповым В.С., Басковой С.О.,

по иску Компании "Форестар Глобал (ЮК) ЛЛП"

к ОСАО "Россия" (ОГРН 1027739100718)

о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Компания "Форестар Глобал (ЮК) ЛЛП" ("Forestar Global (UK) LLP") обратилась в Арбитражный суд города Москвы к ОСАО "Россия" о взыскании 806 257,38 долларов США страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2011 оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 в иске отказано.

С кассационной жалобой на указанные судебные акты в порядке ст. 42 АПК РФ обратилась Компания "ДИЛЕР ДЕМИР ЧЕЛИК ЕНДУСТРИ ВЕ ТИКАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" (далее - компания), которая просила отменить принятые по делу решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции; полагая, что судебный акт первой инстанции является необоснованным и незаконным, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Заявитель в обоснование жалобы указал на то, что судебные акты приняты о правах и интересах лица, не привлеченного к участию в деле - Компании "ДИЛЕР ДЕМИР ЧЕЛИК ЕНДУСТРИ ВЕ ТИКАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ", поскольку он является выгодоприобретателем по страховому полису от 21.11.2009 N 350/09/269-25.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца и Компании "ДИЛЕР ДЕМИР ЧЕЛИК ЕНДУСТРИ ВЕ ТИКАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" поддержали кассационную жалобу, просили ее удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заявителя и сторон, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости прекратить производство по данной кассационной жалобе в связи со следующим.

Предметом заявленного иска является взыскание с ОСАО "Россия" страхового возмещения в размере 806 080,49 долларов США и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 176,89 долларов США на основании страхового полиса от 21.11.2009 N 350/09/269-25.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таким правом обладают лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.

Из обжалуемого судебного акта не усматривается, что он принят о правах и обязанностях Компании "ДИЛЕР ДЕМИР ЧЕЛИК ЕНДУСТРИ ВЕ ТИКАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ", в нем не содержится никаких выводов относительно прав или обязанностей заявителя по отношению к какой-либо из сторон равно как и не возлагается никаких дополнительных прав или обязанностей.

Рассмотренный спор вытекает из договорных отношений между истцом и ответчиком на основании страхового полиса от 21.11.2009 N 350/09/269-25 и генерального договора страхования грузов от 22.05.2009 N 350/09/269.

В силу положений ст. 956 ГК РФ выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.

Суды установив, что Компания 13.01.2010 обращалась к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения пришли к обоснованному выводу о невозможности замены выгодоприобретателя, в связи с чем права Компании "ДИЛЕР ДЕМИР ЧЕЛИК ЕНДУСТРИ ВЕ ТИКАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" обжалуемыми судебными актами затронуты быть не могут.

Кроме того, с ходатайством о привлечении Компании "ДИЛЕР ДЕМИР ЧЕЛИК ЕНДУСТРИ ВЕ ТИКАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ни истец, ни заявитель в суд первой инстанции не обращались.

Таким образом, поскольку кассационная жалоба подана лицом, не участвовавшим в деле и не имеющим право на обжалование в кассационном порядке, она не подлежит рассмотрению по существу и производство по ней следует прекратить применительно к положениям пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 42, 150, 184, 185, 273, 282, 284 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

производство по кассационной жалобе Компании "ДИЛЕР ДЕМИР ЧЕЛИК ЕНДУСТРИ ВЕ ТИКАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 мая 2011 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2011 г. по делу N А40-88382/10-59-788 прекратить.

Председательствующий судья

Э.Г. Хомяков

Судьи

В.К. Тихонова О.И. Русакова