Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2011 г. N Ф05-9633/11 по делу N А40-379/2011

г. Москва

1 декабря 2011 г.

Дело N А40-379/11-53-6

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Тихоновой В. К.,

судей Комаровой О. И., Волкова С. В.,

при участии в заседании:

от истца - Евтишин О.В., по доверенности N 148 от 14.10.2011 года

от ответчика - Панкова М.С., по доверенности от 15.07.2011 года N 219,

рассмотрев 28 ноября 2011 года в судебном заседании ходатайства ООО "Буровая компания "Евразия", ООО "Мантрак Восток"

об утверждении мирового соглашения

по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-379/11-53-6

по иску ООО "Мантрак Восток"

к ООО "Буровая компания "Евразия"

о взыскании долга по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мантрак Восток" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Буровая компания "Евразия" о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 3 844 300 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 135 186 руб. 78 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2011 по делу N А40-379/11-53-6 с ООО "Буровая компания "Евразия" в пользу ООО "Мантрак Восток" взыскано 3 979 487 руб. 43 коп., составляющих 3 844 300 руб.. 65 коп. долга по аренде, 135 186 руб. 78 коп. процентов.

Определением суда первой инстанции от 21.04.2011 с ООО "Буровая компания "Евразия" в пользу ООО "Мантрак Восток" взыскано 2 433 руб. судебных расходов на оплату проезда представителя.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлениями от 6.07.2011 оставил решение и определение без изменения.

На указанные судебные акты ООО "Буровая компания "Евразия" подало кассационную жалобу, отзыв на которую от ООО "Мантрак Восток" не представлен.

От ООО "Буровая компания "Евразия" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу с приложением мирового соглашения, подписанного сторонами.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ООО "Мантрак Восток", ООО "Буровая компания "Евразия" поддержали заявленное ходатайство, просили утвердить мировое соглашение.

Рассмотрев вопрос об утверждении мирового соглашения в порядке ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия установила, что при рассмотрении дела арбитражные суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии со стороны ответчика задолженности перед истцом за аренду техники, а также оснований для взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение денежного обязательства и отнесения на ответчика судебных расходов, затраченных на представителя истца.

В соответствии с ч.4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст. 139 Кодекса мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из мирового соглашения, его предметом является полное прощение истцом долга ответчика по платежам за аренду, процентов, судебных издержек на представителя. Расходы по государственной пошлине по иску отнесены на истца.

Судебная коллегия проверила мировое соглашение на соответствие его ст. 415 Гражданского кодекса Российской Федерации о прощении долга, согласно которой обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Суду не предоставлено каких-либо сведений, на основании которых можно сделать вывод о нарушении прощением долга прав других лиц в отношении имущества ООО "Мантрак Восток".

Оценивая прощение долга как разновидность дарения (п.1 ст. 572 Кодекса), суд кассационной инстанции не усматривает освобождение ООО "Буровая компания "Евразия" от обязанности по уплате долга в качестве дара.

Представители истца и ответчика при обсуждении судом мирового соглашения пояснили, что у истца при заключении этого соглашения имеется выгода в связи с установлением новых обязательств ответчика (заключением новых соглашений) на взаимовыгодных условиях.

Мировое соглашение подписано сторонами в лице руководителей организаций истца и ответчика.

Таким образом, мировое соглашение по форме и содержанию соответствует ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит утверждению арбитражным судом кассационной инстанции на условиях заключенных сторонами.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ч.2 ст. 150, ч.3 ст. 151 Кодекса, сторонам понятны.

При утверждении судом мирового соглашения производство по делу в силу ч.2 ст. 150 Кодекса прекращается.

Вынесенные арбитражными судами первой и апелляционной инстанции судебные акты подлежат отмене применительно к п. 6 ч. 1 ст. 287 Кодекса.

На основании п. 1.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) следует возвратить ООО "Буровая компания "Евразия" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 110, 141, ч.2 ст. 150, ч.6 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

утвердить мировое соглашение, заключенное 9.11.2011 года между ООО "Мантрак Восток" и ООО "Буровая компания "Евразия" по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-379/11-53-6, на следующих условиях:

" МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

г. Москва "09" ноября 2011 года

Общество с ограниченной ответственностью "Мантрак Восток", именуемое в дальнейшем "истец", в лице Генерального директора Аделя Саад Захлул Абд Алла Фекри Селима, действующего на основании Устава, с одной Стороны,

и Общество с ограниченной ответственностью "Буровая компания "Евразия", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Президента Богачева Александра Николаевича, действующего на основании Устава, с другой Стороны,

являющиеся "Сторонами" по делу N А40-379/11-53-6, рассмотренному Арбитражным судом города Москвы, о взыскании задолженности по договору N PS-2699 R/09 от 01.10.2009 г.. в размере 3 979 487,43 рублей по иску ООО "Мантрак Восток" к ООО "Буровая компания "Евразия", заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с пунктом 4 статьи 49 и главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях окончательного и полного прекращения спора по делу N А40-379/11 -53-6.

1. Предметом настоящего мирового соглашения является прощение Истцом долга в сумме 3 981 920 (Три миллиона девятьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот двадцать) рублей 44 копейки по договору N PS-2699 R/09 от 01.10.2009 г. из них: основной долг по договору- 3 844 300,65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами -135 186,78 рублей, а также судебные издержки - 2 433 рублей.

С момента подписания Сторонами и утверждения Федеральным Арбитражным судом Московского округа настоящего Мирового соглашения обязательства Сторон, указанные в данном пункте, прекращаются.

2. Расходы по уплате государственной пошлины по рассмотрению иска по делу N А40-379/11-53-6 возлагаются на Истца с учетом абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

3. Стороны подтверждают, что не имеют никаких взаимных материально-правовых требований вытекающих из условий договора N PS-2699 R/09 от 01.10.2009 г. и вытекающих из заключения настоящего Мирового соглашения.

4. Стороны договорились передать настоящее Мировое соглашение на утверждение в Федеральный арбитражный суд Московского округа и ходатайствовать о прекращении производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения.

5. Последствия прекращения производства по делу N А40-379/11-53-6, в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны".

Решение от 21 марта 2011 года, определение от 21 апреля 2011 года Арбитражного суда г. Москвы, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2011 года по делу N А40-379/11-53-6 отменить.

Производство делу N А40-379/11-53-6 прекратить.

Возвратить ООО "Буровая компания "Евразия" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по кассационной жалобе.

Председательствующий судья

В.К.Тихонова

Судьи

О.И.Комарова С.В.Волков