Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 ноября 2011 г. N Ф05-12026/11 по делу N А40-29907/2008

г. Москва

24 ноября 2011 г.

Дело N А40-29907/08-73-54

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Комоловой М.В.

судей: Малюшина А.А., Ядренцевой М.Д.,

при участии в заседании:

от Потемкиной Ю.В. - не явились

рассмотрев 24.11.2011 в судебном заседании кассационную жалобу Потемкиной Юлии Владимировны

на определение от 31.05.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьями Клеандровым И.М, Кравчук Л.А., Горбуновой Н.Ю.,

на постановление от 14.09.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Бодровой Е.В., Поповой Г.Н., Титовой И.А.,

по жалобе Потемкиной Юлии Владимировны

на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Народная страховая компания "Рекон" Адамова Николая Викторовича

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Народная страховая компания "Рекон" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2009 ООО "Народная страховая компания "Рекон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Адамов Н.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2010 конкурсное производство в отношении ООО "Народная страховая компания "Рекон" завершено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2011, оставленным без изменения постановлением от 14.09.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда, прекращено производство по жалобе Потемкиной Ю.В. о признании бездействий конкурсного управляющего ООО "Народная страховая компания "Рекон" Адамова Н.В. незаконными.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Потемкина Ю.В. обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование кассационной жалобы Потемкина Ю.В. ссылается на незаконность судебных актов, принятых с нарушением норм процессуального права и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Потемкина Ю.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направила, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в ее отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационным жалобам подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 48 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ ООО "Народная страховая компания "Рекон" 24.10.2011 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией, в связи с чем производство по кассационной жалобе конкурсного кредитора на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

прекратить производство по кассационной жалобе Потемкиной Ю.В.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

М.В.Комолова

Судьи

А.А.Малюшин М.Д.Ядренцева