Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2009 г. N Ф05-5770/08 по делу N А40-9449/2008

г. Москва

11 августа 2009 г.

Дело N А40-9449/08-53-110

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.

судей Денисовой Н.Д., Тутубалиной Л.А.

при участии в заседании:

от ответчика - Костенко В.А. дов. от 27.05.09

от третьего лица - Аксёнов Ю.А. дов. от 29.07.09

рассмотрев 04.08.2009 в судебном заседании заявление ООО "ЮвитФинанс" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 04.08.2008 N КГ-А40/6572-08

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮвитФинанс" о расторжении договора аренды от 22.08.2005 N 1-657/08 нежилого помещения площадью 298,7 кв.м., расположенного по адресу: Москва, ул. Мясницкая, д. 17, стр. 1 и выселении ответчика из вышеуказанных помещений.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Коллегия адвокатов "Инюрколлегия".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2008, оставленным без изменения постановлением от 27.05.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда в иске было отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 4.08.2008 N КГ-А40/6572-08 судебные акты были отменены, договор расторгнут и ответчик выселен из вышеуказанных помещений.

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "ЮвитФинанс" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре принятого постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, считая таким обстоятельством Постановление судебного пристава-исполнителя N 61/63795/757-2008 (N 61/75/2009),согласно которому коллегия адвокатов была выселена из незаконно занимаемого помещения N 17, что подтверждается Актом совершения исполнительных действий N 61/63795/757-2008 от 22.04.2009 в 15.00 и актом N 61/795/757-2008 от 22.04.2009 в 15.30, а также Постановлением об окончании исполнительного производства кN 63795/757-2008 (N 61/75/2009).

В судебном заседании представитель ответчика доводы заявления поддержал, ссылаясь на то, что постановление препятствует дальнейшему движению дела. Представитель 3-его лица просил оставить принятое постановление без изменения, ссылаясь на отсутствие вновь открывшихся обстоятельств, которые существовали бы на дату принятия судебных актов.

Истец, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Обсудив доводы заявления, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 309, 310, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд кассационной инстанции считает, что заявление удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

Судебный акт, отмены которого по вновь открывшимся обстоятельствам требует заявитель, принят о расторжении договора аренды от 28.08.2005 N 10657/05 и о выселении ответчика из нежилых помещений общей площадью 298,7 кв.м., расположенных по адресу: Москва, Мясницкая, д. 17, стр.1.

Основанием для отмены постановления Федерального арбитражного суда Московского округа и вновь открывшимся обстоятельством заявитель считает Постановление судебного пристава-исполнителя кN 61/63795/757-2008 (N 61/75/2009), согласно которому третье лицо - Коллегия адвокатов была выселена из незаконно занимаемого помещения N 17, что подтверждается Актом совершения исполнительных действий N 61/63795/757-2008 от 22.04.2009 в 15.00 и актом N 61/795/757-2008 от 22.04.2009 в 15.30, а также Постановлением об окончании исполнительного производства кN 63795/757-2008 (N 61/75/2009).

Заявитель ни в заявлении, ни в судебном заседании и не указал, какие обстоятельства, существовавшие на момент принятии постановления, не были и не могли быть ему известны на дату разрешения спора о расторжении и договора, а также не обосновал того, что они являются существенными для данного дела.

Вместе с тем, исполнение судебных актов, вступивших в законную силу, согласно ст. 309-311 ГК РФ, не является основанием пересмотра, судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании вышеизложенного нарушения прав заявителя не усматривается, как и оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 309-311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

в удовлетворении заявления ООО "ЮвитФинанс" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 04.08.2008 N КГ-А40/6572-08 отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Плюшков

Судьи

Н.Д. Денисова Л.А.Тутубалина