г. Москва |
|
1 декабря 2011 г. |
Дело N А40-147185/10-95-706 |
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Егоровой Т. А.,
судей Алексеева С. В., Нагорной Э.Н.,
при участии в заседании:
от истца - нет представителя, извещен 3 ноября 2011 года, имеется ходатайство, поступившее в суд 22 ноября 2011 года
от ответчика - нет представителя, извещен 2 ноября 2011 года,
рассмотрев 1 декабря 2011 г. в судебном заседании ходатайство об отказе от кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СТЕКЛОНиТ Менеджмент"
на решение от 28 марта 2011 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Мишаковым О.Г.
на постановление от 5 июля 2011 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Кольцовой Н.Н., Векличем Б.С., Румянцевым П.В.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "СТЕКЛОНиТ Менеджмент"
о взыскании суммы основного долга и пени
к закрытому акционерному обществу "ЛенГазСтрой"
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "СТЕКЛОНиТ Менеджмент" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "ЛенГазСтрой" о взыскании основного долга и пени по договору поставки N 0503/10/П от 5 мая 2010 года.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2011 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2011 года, заявленные требования удовлетворены частично, суд применил норму статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Общество с ограниченной ответственностью "СТЕКЛОНиТ Менеджмент" не согласилось с принятыми по делу судебными актами и подало кассационную жалобу.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества с ограниченной ответственностью "СТЕКЛОНиТ Менеджмент" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
В судебное заседании представители общества с ограниченной ответственностью "СТЕКЛОНиТ Менеджмент" и закрытого акционерного общества "ЛенГазСтрой" не явились, с учетом их надлежащего извещения, суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть ходатайство истца об отказе от кассационной жалобы в отсутствие представителей сторон.
Проверив материалы дела, кассационная инстанция пришла к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Отказ от жалобы подписан уполномоченным лицом заявителя - управляющим директором Галицким О.П., действовавшим на основании доверенности от 1 ноября 2011 года.
Отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, что могло бы согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отклонения судом отказа от жалобы.
Согласно ч. 3 ст. 282 АПК РФ в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:
принять от общества с ограниченной ответственностью "СТЕКЛОНиТ Менеджмент" отказ от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2011 года по делу N А40-147185/10-95-706.
Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СТЕКЛОНиТ Менеджмент".
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Председательствующий судья |
Т.А.Егорова |
Судьи |
С.В.Алексеев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.