Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2011 г. N Ф05-11854/11 по делу N А40-144708/2010

г. Москва

30 ноября 2011 г.

Дело N А40-144708/10-104-1218

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Мойсеевой Л.А., Федосеевой Т.В.

при участии в заседании:

от истца: извещен, не явился,

от ответчиков:

Федеральное агентство по рыболовству - извещен, не явился,

Федеральное государственное унитарное предприятие "Сахалинский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии" - Соловьева Е.В. - доверенность N 2 от 11.01.2011.,

рассмотрев 23 ноября 2011 года кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Сахалинский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии"

на решение от 12 мая 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Хвостовой Н.О.,

на постановление от 04 августа 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Чепик О.Б., Поповой Г.Н., Порывкиным П.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ОКОР" (г. Вологда, ОГРН: 1023500872889)

к Федеральному агентству по рыболовству (Москва, ОГРН: 1087746846274), Федеральному государственному унитарному предприятию "Сахалинский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии" (Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ОГРН: 1026500542771)

о расторжении государственного контракта и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОКОР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному агентству по рыболовству, Федеральному государственному унитарному предприятию "Сахалинский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии" (далее - ответчики) о расторжении государственного контракта от 26.10.2009 N ГКП-236 и взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженность в размере 7 614 745 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 мая 2011 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2011 года, в удовлетворении исковых требований к Федеральному агентству по рыболовству отказано. Взыскано с ФГУП "СахНИРО" 4 952 500 рублей задолженности, 20 000 рублей судебных расходов, а также 47 762 руб. 50 коп. расходов по уплате госпошлины.

Законность вынесенных по делу судебных актов проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ФГУП "СахНИРО", которое полагает, что арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов были нарушены нормы материального права ввиду неправильного применения закона, выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. В связи с этим податель кассационной жалобы просит арбитражный суд кассационной инстанции обжалуемые по делу судебные акты отменить в части взыскания с предприятия задолженности и судебных расходов и отказе в удовлетворении исковых требований к Федеральному агентству по рыболовству, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Обжалуя вынесенные по делу судебные акты, в обоснование доводов кассационной жалобы ее податель ссылается на наличие в деле доказательств о несоответствии проектной документации, выполненной истцом, техническому заданию, не назначение судом экспертизы по делу и отсутствие оценки доказательств, имеющихся в деле.

Истец и Федеральное агентство по рыболовству о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили. В связи с этим жалоба рассмотрена в порядке, установленном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание заявитель кассационной жалобы явился, доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме.

В материалы дела приобщен отзыв на кассационную жалобу с приложением доказательств направления документа лицам, участвующим в деле.

Выслушав представителя ФГУП "СахНИРО", проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенных по делу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права и соответствие их выводов установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных актов в связи со следующим.

Как установлено арбитражными судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, 26.10.2009 между истцом (подрядчиком) и ответчиком - Федеральным агентством по рыболовству (государственным заказчиком) заключен государственный контракт N ГКП-236, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию государственного заказчика разработать и передать государственному заказчику проектную и рабочую документацию по реконструкции научно-производственного центра по созданию технологий аквакультуры, Сахалинская область, пос. Яблочный, а также исключительные права на них.

Между ответчиком - Федеральным агентством по рыболовству, истцом и ответчиком - ФГУП "СахНИРО" заключено соглашение о замене стороны от 26.10.2009 N 1-ЗС/ГКП-241 по государственному контракту от 26.10.2009 N ГКП-236, согласно которому все права и обязанности Федерального агентства по рыболовству по государственному контракту от 26.10.2009 N ГКП-236 переходят к ФГУП "СахНИРО".

Истец обратился с иском о расторжении государственного контракта от 26.10.2009 N ГКП-236 и взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности в размере 7 614 745 руб.

Судебная коллегия полагает решение о частичном удовлетворении заявленных требований к ФГУП "СахНИРО" обоснованным и законным, с правильным применением Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вывод суда об обязанности ФГУП "СахНИРО" оплатить задолженность в размере 4 952 500 руб. за выполненные истцом работы кассационная инстанция находит соответствующим обстоятельствам дела, установленным судами обеих инстанций, с учетом не представления доказательств добросовестного исполнения ответчиком своих обязательств в полном объеме.

При этом суды первой и апелляционной инстанций верно признали указанные в актах работы выполненными и принятыми в полном объеме в силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств направления в адрес истца мотивированного отказа от подписания актов в материалы дела не представлено. Ссылка в кассационной жалобе на заключение о несоответствии документации не принимается судебной коллегией ввиду составления заключения непосредственно ответчиком без подтверждения надлежащим доказательством - заключением строительной экспертизы.

Доводы заявителя жалобы, повторяющие позицию, изложенную в суде первой инстанции и апелляционной жалобе, являются необоснованными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной судами при рассмотрении дела судебной ошибки.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12 мая 2011 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2011 года по делу N А40-144708/10-104-1218 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В.Чалбышева

Судьи

Л.А.Мойсеева Т.В.Федосеева