Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2014 г. N Ф05-6185/14 по делу N А40-127727/2013

г. Москва

20 июня 2014 г.

Дело N А40-127727/13-173-1130

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.

судей Денисовой Н.Д., Петровой В.В.

при участии в заседании:

от истца - Писаревская Е.А., доверенность N 1-754 от 25.03.2014;

от ответчиков - 1. ООО "Элитные винные погреба" - Сухов А.С., доверенность б/номера от 06.09.2013 года; 2. МИФНС России N 46 по гор. Москве - Дубровский В.В., доверенность N 07-17/035353 от 01.04.2014 года;

от третьего лица - никто не явился, извещено,

рассмотрев 18 июня 2014 г. в судебном заседании кассационную жалобу

Жесткова Александра Александровича

на решение от 29 ноября 2013 года

Арбитражного суда гор. Москвы,

принятое судьей Муратовым А.Н.,

на постановление от 24 февраля 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лялиной Т.А., Крыловой А.Н., Пирожковым Д.В.,

по иску Жесткова А.А.

к ООО "Элитные винные погреба" (ОГРН 1117746975125, ИНН 7701941030, место нахождения: 101000, г. Москва, пер. Архангельский, д.9, корп. стр. 1, кв. офис 6), Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве (125373, г. Москва, Проходный пр-д, домовладение 3, стр.2)

о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников и решений налоговой службы,

УСТАНОВИЛ:

Жестков А.А. обратился в арбитражный суд с иском, с учетом его уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО "Элитные винные погреба" и Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве о признании недействительными: решения внеочередного общего собрания участников Общества", оформленного протоколом от 20.07.2013 г., а также решения Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве N 270889А от 14.08.2013 г. о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в соответствии с которым была внесена запись 14.08.2013 г. о смене генерального директора ООО "Элитные винные погреба" Жесткова А.А. на Озерову Э.Ю.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2014 года, в удовлетворении заявленных требований было отказано (т. 2, л.д. 74-80, 102-103).

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, Жестков А.А. обратился с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просил обжалуемые решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения жалобы, в связи с невозможностью личного участия в судебном заседании по причине болезни.

Рассмотрев поданное ходатайство, суд совещаясь на месте, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку в заседании суда принимает участие представитель истца, который 17 июня 2014 года в полном объеме ознакомился с материалами дела.

От МИФНС России N 46 по гор. Москве поступил отзыв на жалобу с приложением, который подлежит возврату последнему (на 4 листах), как поданный с нарушением норм действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Представители ответчиков в заседании суда против доводов кассационной жалобы возражали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Жестков А.А. является участником ООО "Элитные винные погреба", с долей участия в уставном капитале общества в размере 25%, и в соответствии с протоколом N 1 от 15.11.2011 г. общего собрания учредителей Общества был избран на должность генерального директора общества сроком на пять лет. Другими участниками общества также являются Аристархова С.Л. (к которой доля перешла от Папина С.Б.), Озеров А.А. и Озеров А.В. с равными долями по 25% уставного капитала у каждого. 20.07.2013 года было проведено внеочередное общее собрание участников общества, оформленное протоколом от 20.07.2013 г., на котором в соответствии с повесткой дня были приняты решения о прекращении полномочий генерального директора ООО "Элитные винные погреба" Жесткова А.А. с 20.07.2013 г., а также о назначении на должность генерального директора общества Озерову Э.Ю.

Принимая обжалуемые акты, судом было установлен факт нарушения обществом порядка созыва спорного собрания, поскольку Жесткову А.А. не было направлено уведомление с повесткой дня о переизбрании генерального директора общества, однако, из Протокола собрания следует, что на оспариваемом собрании присутствовали и приняли участие все участники общества, помимо участников общества, на собрание были приглашены Аристархов Л.Н. и Демидов Р.И. Таким образом, присутствие всех участников общества и фактическое участие в собрании подтверждается листом регистрации участников общества, в котором указано, что для участия в собрании зарегистрировались Аристархова С.Л., Озеров А.А., Озеров А.В. и Жестков А.А. При этом Жестков А.А. отказался подписывать регистрационный лист и данное обстоятельство не отрицалось истцом в суде.

В соответствии с пунктом 5 статьи 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), то такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества.

При этом, отклоняя довод истца о том, что оспариваемое собрание было проведено в отсутствие одного из участников общества - Аристарховой С.Л., суд в обжалуемых актах указал о том, что он опровергается представленным листом регистрации участников и актом об отказе участника от подписи от 20.07.2013 г., в которых стоит подпись Аристарховой С.Л. Кроме того, как установлено судом, Жестков А.А. голосовал против оспариваемых решений, однако его голос не мог повлиять на результаты голосования и принятые решения.

С учетом вышеизложенного суд пришел к правильному выводу о том, что допущенные нарушения не являются существенными, а принятые решения не повлекли за собой причинение убытков данному участнику общества. Таким образом, в силу вышеуказанных обстоятельств у суда отсутствовали правовые основания для признания недействительными оспариваемых решений, оформленных протоколом от 20.07.2013 г., в связи с чем отсутствовали основания и для признания недействительными решений Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда гор. Москвы от 29 ноября 2013 года и постановление от 24 февраля 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-127727/13-173-1130 оставить без изменения, а кассационную жалобу Жесткова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.И.Стрельников

Судьи

Н.Д.Денисова В.В.Петрова