Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2011 г. N Ф05-12134/11 по делу N А40-115085/2010

г. Москва

05 декабря 2011 г.

Дело N А40-115085/10-19-1009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С. В.,

судей Буяновой Н.В., Власенко Л.В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - извещен, не явился;

от ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев 28 ноября 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Толкачева О.В.

на решение от 31 мая 2011 года

Арбитражного суда г.Москвы,

принятое Барыкиным С.П.,

на постановление от 16 августа 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое Захаровым С.Л., Свиридовым В.А., Якутовым Э.В.,

по иску (заявлению) ООО "Интер-Гранд"

о взыскании суммы задолженности за товар

к Индивидуальному предпринимателю Толкачеву О.В.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Интер-Гранд" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю Толкачеву О.В. о взыскании задолженности по договору поставки в размере 235 843,67 руб., пени - 42 466,30 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16 августа 2011 года решения удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 200 435,94 руб. В остальной части в требованиях отказал.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2011 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в кассационной жалобе ссылается на неправильное применение норм материального права. Утверждает, что нельзя расценивать накладные, подписанные неуполномоченным лицом и содержащие ссылку на прекративший свое действие договор, как разовые сделки поставки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении требований.

Как установил суд, в соответствии с договором поставки N 112008/0101/12 от 01.01.2008 истец поставил ответчику товар по товарным накладным N РЗ0000238, N РЗ00004403N РЗ00004404 на общую сумму 235 846,18 руб.

В силу положений ст. 309, ст. 310, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона.

Как установил суд, ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара.

Суд указал, что с учетом недоказанности получения ответчиком товара по накладной N РЗ00004404 обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 200 435,94 руб.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что на момент поставки договор от 01 января 2008 года прекратил свое действие, поэтому ссылка в товарных накладных на этот договор несостоятельна, не принимаются, поскольку суд указал, что поставки по накладным N РЗ0000238 и N РЗ00004403 осуществлена не в рамках договора, а являлись разовыми сделками, поскольку содержали все существенные условия договора, предусмотренные ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы о том, что ответчик товар не получал, не принимаются, поскольку, как установил суд, в товарных накладных имеется подпись и ее расшифровка лица, принявшего товар, проставлены печати ответчика, товар был поставлен на склад ответчика, то есть по месту, где фактически располагается ответчик.

Кроме того, заявления о фальсификации документов ответчик не делал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2011 года по делу А40-115085/10-19-1009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Толкачева О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В.Алексеев

Судьи

Н.В. Буянова Л.В.Власенко