Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2011 г. N Ф05-13878/11 по делу N А41-8674/2010

г. Москва

05 декабря 2011 г.

N А41-8674/10

Судья Барабанщикова Л.М.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Коммерческого Банка "Старый Кремль" (общества с ограниченной ответственностью)

на постановление от 26.09.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Быковым В.П., Мизяк В.П., Куденеевой Г.А.,

по заявлению о включении требований Коммерческого Банка "Старый Кремль" (общества с ограниченной ответственностью) в реестр требований кредиторов

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Катуарский производственный комбинат",

УСТАНОВИЛ: Коммерческий Банк "Старый Кремль" (общество с ограниченной ответственностью) обратилось с кассационной жалобой на постановление от 26.09.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-8674/10.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на постановление от 26.09.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-8674/10 истек 26.10.2011.

Согласно штампу Арбитражного суда Московской области на тексте кассационной жалобы, кассационная жалоба была подана заявителем 25.11.2011, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы Коммерческим Банком "Старый Кремль" (общество с ограниченной ответственностью) не заявлено.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, кассационная жалоба Коммерческого Банка "Старый Кремль" (общества с ограниченной ответственностью) подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу возвратить Коммерческому Банку "Старый Кремль" (обществу с ограниченной ответственностью).

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 10 листах.

Судья

Л.М. Барабанщикова