Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2011 г. N Ф05-11474/11 по делу N А40-18203/2011

г. Москва

06 декабря 2011 г.

Дело N А40-18203/11-79-147

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.,

судей Буяновой Н.В., Жукова А.В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Графская И.В., лов. от 14.10.2011;

от ответчика - извещен, не явился;

от третьего лица - ООО "Туран Алем Финанс" - Сушков В.В., дов. от 07.07.2010,

рассмотрев 29 ноября 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "АТТА Ипотека"

на решение от 26 апреля 2011 года,

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Дранко Л.А.,

на постановление от 18 июля 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Якутовым Э.В., Пронниковой Е.В., Цымбаренко И.Б.,

по иску (заявлению) ООО "АТТА Ипотека"

о признании незаконным бездействия

к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по городу Москве

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2011 года ООО "АТТА Ипотека" было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по городу Москве - Сталь О.А., выразившегося в неприостановлении производства N 77/11/26570/15АС/2010 и в неснятии установленных в рамках его проведения арестов имущества, иных ограничений, об обязании судебного пристава-исполнителя приостановить указанное производство и снять установленные в рамках его проведения аресты, иные ограничения с принадлежащего ООО "АТТА Ипотека" имущества.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2011 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ООО "АТТА Ипотека" подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований ссылается на нарушение и неправильное применение судом норм материального права.

Утверждает, что в отношении общества введена процедура наблюдения и исполнительное производство подлежат приостановлению судебным приставом-исполнителем.

При этом пристав-исполнитель снимает аресты с имущества должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства.

Бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в неприостановлении производства и неснятии установленных в его рамках арестов, нарушает права и законные интересы общества, его кредитов, физических лиц - должников общества.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Как установил суд, ООО "Туран Алем Финанс" обратилось в арбитражный суд к ООО "АТТА Ипотека" о взыскании денежных средств в общей сумме 1 174 617 299 руб. 33 коп. путем обращения взыскания на принадлежащие ответчику закладные.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 июня 2010 года по делу N А40-65893/10-31-571 было удовлетворено ходатайство ООО "Туран Алем Финанс" о принятии обеспечительных мер: наложен арест на денежные средства, принадлежащие ООО "АТТА Ипотека" и размещенные на открытым ему расчетных счетах в банке или иных кредитных организациях в пределах 1 174 617 299,33 руб. либо иное имущество, принадлежащее ООО "АТТА Ипотека" в пределах указанной суммы.

09 июля 2010 года судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2010 года N 002846585 по делу N А40-65893/10-31-571 возбуждено исполнительное производство о наложении ареста на денежные средства, принадлежащие ООО "АТТА Ипотека" и размещенные на открытых ему расчетных счетах в банках, либо иное имущество, принадлежащее ООО "АТТА Ипотека" в пределах спорной суммы.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были наложены аресты на принадлежащие заявителю ценные бумаги, денежные средства в перечисленных судом банках.

28 января 2011 года определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-110070/10-70-516"Б" в отношении общества введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий.

Отказывая в требованиях Обществу, суд обоснованно исходил из того, что аресты и ограничения, о снятии которых просил заявитель, были приняты в рамках исполнительного документа по имущественным взиманиям.

Судебный пристав-исполнитель не вправе при отсутствии определения суда об отмене обеспечительных мет в самостоятельном порядке снять наложенный судом арест с имущества должника (ООО - "АТТА Ипотека").

Суды обоснованно указали, что в данном случае аресты на имущество должника были наложены и иные ограничения по распоряжению его имуществом введены судебным приставом-исполнителем в связи с принятым Арбитражным судом города Москвы мер по обеспечению иска по делу N А40-65893/10-31-571, которые в силу ч.4 ст. 96 АПК РФ сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу, либо до отмены обеспечительных мер (ст.97 АПК РФ).

Между тем, исполнение решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-65893/10-31-571 фактически не произведено, принятые судом по этому делу меры по обеспечению иска не отменены.

Доводы кассационной жалобы о том, что судами неправильно применены нормы материального права, признаются несостоятельными.

Ссылка в кассационной жалобе на ст. 63 ФЗ N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года обоснованно не принята, поскольку ограничения, о снятии которых просит заявитель, были наложены определением Арбитражного суда города Москвы в качестве мер по обеспечению иска, а не в рамках исполнения исполнительного документа по имущественным взысканиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 26 апреля 2011 года по делу А40-18203/11-79-147 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "АТТА Ипотека" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Алексеев

Судьи

Н.В. Буянова А.В. Жуков