Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2011 г. N Ф05-5229/09 по делу N А41-13561/2008

г. Москва

9 декабря 2011 г.

Дело N А41-13561/08

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Зверева Е.А.

рассмотрев материалы кассационной жалобы Мягкова А.Ф., Васильева С.В., Корнеева А.И., Митяева В.Д., Помозановой Н.А., Тимофеевой Л.Н., Пак Н.А., Морозовой Е.А., Крошилиной Т.Д., Овсянкина С.Н., поданной в порядке статьи 42 АПК РФ

на определение 03.03.2009 г.

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Жоголевой Е.Н.

по иску ООО "Стройгарант"

о понуждении к освобождению занимаемого земельного участка

к Огородному некоммерческому товариществу МПО "Мосрентген"

УСТАНОВИЛ:

Мягков А.Ф., Васильев С.В., Корнеев А.И., Митяев В.Д., Помозанова Н.А., Тимофеева Л.Н., Пак Н.А., Морозова Е.А., Крошилина Т.Д., Овсянкин С.Н., обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в порядке статьи 42 АПК РФ, на определение от 03.03.2009 года Арбитражного суда Московской области по настоящему делу об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что кассационная жалоба не может быть принята к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как видно из материалов дела, Арбитражным судом Московской области 03.03.2009 г. было вынесено определение, которым утверждено мировое соглашение на условиях, согласованных истцом и ответчиком по делу.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.10.2011 года N ВАС-13406/11 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по заявлению Назаретяна М.Г., Новиковой Л.В., Мягкова А.Ф., Никитиной Е.И., Васильева С.В., Гудковой П.Я. со ссылкой на то, что доводы заявителей не подтверждают тот факт, что оспариваемый судебный акт принят непосредственно об их правах и обязанностях, то есть не представлено доказательств наличия у них права на обжалование судебного акта в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции отмечает, что некоторые заявители - физические лица, подписавшие данную кассационную жалобу, совпадают с заявителями - физическими лицами, обращавшимися ранее в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации вопрос по которым разрешен в вышеуказанном определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Таким образом, суд кассационной инстанции не может согласиться с доводами кассационной жалобы, о том, что принятое определение затрагивает права и обязанности заявителей, поскольку факт отсутствия нарушения оспариваемым судебным актом прав и обязанностей заявителей уже установлен судебным актом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Определил:

1. Кассационную жалобу Мягкова А.Ф., Васильева С.В., Корнеева А.И., Митяева В.Д., Помозановой Н.А., Тимофеевой Л.Н., Пак Н.А., Морозовой Е.А., Крошилиной Т.Д., Овсянкина С.Н. возвратить.

2. Возвратить заявителям из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному документу от 24.11.2011 г.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 119 листах; справка на возврат госпошлины.

Судья

Е.А. Зверева