Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2009 г. N Ф05-10571/08 по делу N А40-862/2007

г. Москва

16 марта 2008 г.

Дело N А40-862/07-118-7

Судья Жуков А.В.

решая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат"

на решение от 31 марта 2008 года

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Кондрашовой Е.В.

на постановление от 08 сентября 2008 года N 09АП-6012/2008-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Марковой Т.Т., Солоповой Е.А., Сафроновой М.С.

по заявлению ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат"

к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5

третьи лица: ЗАО "УралВтормет-Техноген", ООО "Урал Техноген-ЕК", ООО "ТагилЧермет"

УСТАНОВИЛ:

Определением от 24.11.2008 кассационная жалоба ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат" была оставлена без движения, поскольку в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

Кроме того, в нарушение п. 3, п.п. 3 п. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление третьим лицам - ЗАО "УралВтормет-Техноген", ООО "Урал Техноген-ЕК", ООО "ТагилЧермет" копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении.

ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат" не устранило обстоятельства для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь ст.ст. 277-278, 280-281 АПК РФ, суд определил:

1. Кассационную жалобу ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат" возвратить заявителю.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 5 листах

2. Квитанция N 00044

3. Копии решения от 31.03.2008 Арбитражного суда г. Москвы и постановления от 08.09.2008 по делу N А40-862/07-118-7 на 12 листах

4. Копия доверенности на 1 листе

5. Конверт

Судья

А.В. Жуков