Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 декабря 2011 г. N Ф05-3068/11 по делу N А40-102916/2010

г. Москва

7 декабря 2011 г.

Дело N А40-102916/10-51-902

Резолютивная часть постановления объявлена 7 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нагорной Э. Н.,

судей Алексеева С. В., Егоровой Т. А.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Бобров С.В. дов.N 43 от 07.06.2011,

от ответчика (заинтересованного лица) Золотова А.В. дов. N 154 от 20.07.2011,

рассмотрев 07.12.2011 в судебном заседании кассационную

жалобу ООО "Промышленная компания "Храпуновский инструментальный завод"

на решение от 27.07.2011

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Васильевой Т.В.

на постановление от 21.09.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Свиридовым В.А., Захаровым С.Л., Пронниковой Е.В.,

по иску ООО "Промышленная компания "Храпуновский инструментальный завод"

о взыскании 6819951 руб. 97 коп.

к ООО "Кинг Лион Тула",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Храпуновский инструментальный завод" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "Кинг Лион Тула" с иском о взыскании 1 789 343 руб. 08 коп., в том числе 1220561 руб. 31 коп. - основного долга по договору купли-продажи от 20.11.2008 г. N 1 и 568781 руб. 77 коп. - пени.

Решением от 06.12.2010 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 16.02.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взысканы пени в размере 122056 руб., а также 30893 руб. 43 коп. - расходы по оплате госпошлины.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.04.2011 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2011, оставленным без изменения постановлением от 21.09.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении требований отказано, поскольку полностью сумма долга и неустойка в размере 122 056 руб.была выплачена ответчиком истцу.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ООО "Промышленная компания "Храпуновский инструментальный завод", в которой истец ссылался на неполное выяснение судами обстоятельств дела.

Судами установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи N 1 от 20.11.2008 г., в соответствии с которым истец принял на себя обязательства поставить товар ответчику, а ответчик - принять товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные договором. Истец поставил товар, а ответчик его принял, но оплатил частично. На момент обращения истца в суд (26.08.2010 г.) задолженность составляла 1220561 руб. 31 коп., которая была ликвидирована ответчиком в процессе рассмотрения иска. В связи с просрочкой оплаты товара, истцом на основании п.7.4 договора заявлено требование о взыскании пени в размере 681995 руб. 97 коп.

Довод Общества о том, что судами первой и апелляционной инстанций при новом рассмотрении не были исследованы все имеющиеся в материалах дела доказательства, не дана оценка доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку судами установлено, что при новом рассмотрении судами исследованы фактические обстоятельства дела и имеющиеся в нем доказательства (Дополнительные соглашения и товарные накладные), установлен период просрочки оплаты по каждой партии поставленного товара, исследован представленный в материалы дела расчет процентов, проверена соразмерность заявленной суммы неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по каждой поставленной партии.

Суды первой и апелляционной инстанций при новом разрешении спора дополнительно исходили из того, что неустойка в размере 122 056 руб. и сумма госпошлины были полностью выплачены ответчиком истцу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств установлены фактические обстоятельства дела, связанные с взысканием денежных средств с ООО "Кинг Лион Тула", правильно применена ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем у суда кассационной инстанции не имеется оснований к переоценке обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, и отмене судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 27 июля 2011 г. Арбитражного суда города Москвы и постановление от 21 сентября 2011 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-102916/10-51-902 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Промышленная компания "Храпуновский инструментальный завод" без удовлетворения.

Председательствующий судья

Э.Н.Нагорная

Судьи

С.В.Алексеев Т.А.Егорова