Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2011 г. N Ф05-14244/11 по делу N А40-135301/2010

г. Москва

9 декабря 2011 г.

Дело N А40-135301/10-49-1171

Судья Агапов М.Р.

рассмотрев ходатайство Департамента земельных ресурсов города Москвы о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

на решение от 24 июня 2011 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Марченковой Н.В.

на постановление от 12 сентября 2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Сумароковой Т.Я., Панкратовой Н.И., Барановской Е.Н.

по делу N А40-135301/10-49-1171

по заявлению МГОАО "Промжелдортранс"

к Департаменту земельных ресурсов города Москвы

об обязании совершить определенные действия

третьи лица ОАО "КЖБК-2", Управление Росреестра по г. Москве, ОАО Холдинговая компания "Главмосстрой"

УСТАНОВИЛ:

Департаментом земельных ресурсов города Москвы подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 июня 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2011 года.

Одновременно с кассационной жалобой Департаментом земельных ресурсов города Москвы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, которое мотивировано тем, что копия постановления суда апелляционной инстанции от 12 сентября 2011 года поступила в УРЗ в ЮВАО Департамента земельных ресурсов города Москвы только 07 ноября 2011 года.

Частью 1 статьи 276 АПК РФ установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Мотивированное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции изготовлено 12 сентября 2011 года. Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ указанное постановление арбитражного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Поэтому Департамент земельных ресурсов города Москвы, подав кассационную жалобу в канцелярию Арбитражного суда города Москвы 28 ноября 2011 года, пропустила установленный законом срок подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Заявленное Департаментом земельных ресурсов города Москвы ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, поскольку указанная в нем причина, а именно то, что копия постановления суда апелляционной инстанции от 12 сентября 2011 года поступила в УРЗ в ЮВАО Департамента земельных ресурсов города Москвы только 07 ноября 2011 года, не может быть признана арбитражным судом кассационной инстанции уважительной, так как является внутренними организационными проблемами Департамента земельных ресурсов города Москвы.

В силу части 4 статьи 271 АПК РФ копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 12 сентября 2011 года и направлено арбитражным судом Департаменту земельных ресурсов города Москвы в установленные АПК РФ сроки.

Кроме этого, представитель Департамента земельных ресурсов города Москвы принимал участие в рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанции 06 сентября 2011 года и знал о принятом судебном акте.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства Департамента земельных ресурсов города Москвы о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 июня 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2011 года по делу N А40-135301/10-49-1171 возвратить Департаменту земельных ресурсов города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

кассационная жалоба на 5 (пяти) листах и приложенные к ней документы, в том числе и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на 23 (двадцати трех) листах.

Судья

Агапов М.Р.