Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2011 г. N Ф05-14270/11 по делу N А41-9024/2011

г. Москва

13 декабря 2011 г.

N А41-9024/11

Судья Завирюха Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Электромеханический завод "Звезда"

на постановление от 15 сентября 2011 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Куденеевой Г.А., Быковым В.П., Мизяк В.П.,

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Электромеханический завод "Звезда" (Московская область, город Сергиев Посад, ОГРН: 1035008352620)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Посад Энерго" (Московская область, город Сергиев Посад, ОГРН: 1065042079145)

о взыскании 11 608 591 руб. 18 коп.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Электромеханический завод "Звезда" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2011 года, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Срок, предусмотренный процессуальным законодательством для обжалования в кассационном порядке постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2011 года, истек 15 ноября 2011 года.

Заявитель представил кассационную жалобу в Арбитражный суд города Москвы, согласно входящему штампу - 05 декабря 2011 года, то есть, за пределами двухмесяного срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что первоначально кассационная жалоба в нарушение статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ошибочно была подана в суд кассационной инстанции, а не в суд, принявший решение по настоящему делу.

Изложенные в ходатайстве обстоятельства признаются несостоятельными, поскольку незнание требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является уважительной причиной пропуска процессуального срока. Кроме того, к ходатайству не приложены документы в обоснование заявленных доводов.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, в связи с неуважительностью указанных заявителем причин пропуска срока, а также отсутствием доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, препятствовавших заявителю обжаловать постановление суда апелляционной инстанции в установленные законом сроки, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что кассационная жалоба подана заявителем за пределами установленного статьей 276 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации срока для подачи кассационной жалобы и арбитражным судом кассационной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для ее подачи, кассационная жалоба Федерального государственного унитарного предприятия "Электромеханический завод "Звезда" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2011 года по делу N А41-9024/11 подлежит возврату заявителю.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 2 000 руб., перечисленная по платежному поручению от 02.11.2011 N 2762, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 104, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

1. Ходатайство Федерального государственного унитарного предприятия "Электромеханический завод "Звезда" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы оставить без удовлетворения.

2. Кассационную жалобу и приложенные к ней материалы возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Электромеханический завод "Звезда".

3. Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Электромеханический завод "Звезда" государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 02.11.2011 N 2762.

4. Выдать Федеральному государственному унитарному предприятию "Электромеханический завод "Звезда" справку на возврат государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

5. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба Федерального государственного унитарного предприятия "Электромеханический завод "Звезда" на 4 листах и приложенные к ней документы на 10 листах, в том числе платежное поручение от 02.11.2011 N 2762.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Л.В.Завирюха