Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 сентября 2014 г. N Ф05-8282/14 по делу N А40-26073/2012

г. Москва

1 сентября 2014 г.

Дело N А40-26073/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2014.

Полный текст постановления изготовлен 01.09.2014.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комоловой М.В.

судей: Власенко Л.В., Ядренцевой М.Д.,

при участии в заседании:

от ЗАО "Завод редких металлов" - не явился

от представителя собрания ООО "Фоско" Агеевой М.А. - не явился

от конкурсного управляющего ООО "Фоско" Климентова И.С. - лично (паспорт) Колокольнев А.В.-доверенность от 23.04.2014, Нечаев Д.Н.-доверенность от 09.07.2014

от ООО "Финансовая перспектива" - не явился

рассмотрев 26.08.2014 в открытом судебном заседании кассационные жалобы ЗАО "Завод редких металлов", представителя собрания кредиторов ООО "Фоско" Агеевой М.А. и конкурсного управляющего ООО "Фоско" Климентова И.С.

на определение от 11.02.2014

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Е.А. Злобиной,

на постановление от 26.05.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями П.А. Порывкиным, Г.Н. Поповой, А.С. Масловым,

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Фоско" Климентова И.С. о признании недействительным договора купли-продажи имущества для целей лизинга от 02.08.2010 N ВЛ 0017, заключенного между ООО "Финансовая перспектива" и ООО "Фоско"

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Фоско" (ОГРН 5077746592072)

УСТАНОВИЛ:

определением от 14.03.2012 Арбитражного суда города Москвы принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Симпл Системс" (далее - ООО "Симпл Системс", заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Фоско" (далее - ООО "Фоско", должник), в отношении него введена процедура наблюдения.

Решением от 28.11.2012 Арбитражного суда города Москвы ООО "Фоско" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Костылев В.В.

Определением от 21.04.2014 Костылев В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Фоско". Конкурсным управляющим утвержден Костылев Виталий Викторович (далее - Костылев В.В., конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий ООО "Фоско" обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки договора купли-продажи для целей лизинга N ВЛ 0017 от 02.08.2010 и применении последствий ее недействительности.

Определением от 11.02.2014 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 26.05.2014, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Конкурсный кредитор закрытое акционерное общество "Завод редких металлов" (далее - ЗАО "Завод редких металлов"), представитель собрания кредиторов ООО "Фоско" Агеева М.А. и конкурсный управляющий ООО "Фоско" Климентов И.С., не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просят определение и постановление отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы ЗАО "Завод редких металлов", представитель собрания кредиторов ООО "Фоско" Агеева М.А. и конкурсный управляющий ООО "Фоско" Климентов И.С. ссылаются на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела.

Конкурсный управляющий и представитель собрания кредиторов ООО "Фоско" Агеева М.А. указывают на то, что определение и постановление подлежат отмене по безусловным основаниям, поскольку обособленный спор был рассмотрен в отсутствие надлежащего извещения заявителя по делу о банкротстве, ООО "Симпл Системс" о месте и времени судебного заседания.

ЗАО "Завод редких металлов" и конкурсный управляющий утверждают, что конкурсный управляющий доказал наличие совокупности всех обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 для признания сделки недействительной в порядке статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

На кассационную жалобу поступил отзыв от ООО "Финансовая перспектива".

От остальных лиц, участвующих в деле, отзывы на кассационную жалобу не поступили.

ЗАО "Завод редких металлов", представитель собрания ООО "Фоско" Агеевой М.А. и ООО "Финансовая перспектива", надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители конкурсного управляющего ООО "Фоско" Климентова И.С. поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как разъяснено в пунктах 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" рассмотрение дела о банкротстве в судах всех инстанций включает, в том числе, разрешение обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

О времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора. До избрания собранием (комитетом) кредиторов своего представителя извещению подлежит кредитор, по требованию которого было возбуждено дело о банкротстве (заявитель), а при возбуждении дела по заявлению должника или иного лица - кредитор, чье требование первым было признано судом обоснованным.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ООО "Симпл Системс" о времени и месте рассмотрения судами заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки договора купли-продажи для целей лизинга N ВЛ 0017 от 02.08.2010 и применении последствий ее недействительности, судебные акты обеих инстанций подлежат отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2014 по делу N А40-26073/2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по тому же делу отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья

М.В. Комолова

Судьи

Л.В. Власенко М.Д. Ядренцева