Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2011 г. N Ф05-12618/11 по делу N А40-150516/2010

г. Москва

14 декабря 2011 г.

Дело N А40-150516/10-32-1260

Резолютивная часть постановления объявлена 8 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.

судей Мойсеевой Л.А., Федосеевой Т.В.

при участии в заседании:

от истца: Богарада О.Н., доверенность от 03.02.2011 N 49/2011

от ответчика: Вараксин А.В., доверенность от 31.12.2010 N 739-Д

от третьих лиц: извещены, представители не явились

рассмотрев 08 декабря 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ТД "Литье и Колеса"

на решение от 23 мая 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Куклиной Л.А.,

на постановление от 11 августа 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Баниным И.Н., Семикиной О.Н., Юрковой Н.В.

по иску ООО "ТД "Литье и Колеса" (Хабаровск, ОГРН 1052700191576)

о взыскании долга

к ОАО "ТД "РЖД" (Москва, ОГРН 1027700066041),

третьи лица: ЗАО "Евросиб-Логистика" (Санкт-Петербург), ООО "РВМ-Транс"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Литье и Колеса" (далее - Торговый дом "Литье и Колеса") обратилось в арбитражный суд к открытому акционерному обществу "Торговый дом РЖД" (далее - Торговый дом РЖД) с иском о взыскании 104.885 руб. 45 коп. долга за пользование железнодорожной платформой.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2011 в удовлетворении иска отказано при выводе об отсутствии между сторонами договорных отношений.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 решение оставлено без изменения с подтверждением содержащихся в нем выводов.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Торгового дома "Литье и Колеса".

По мнению заявителя жалобы, выводы арбитражного суда об отсутствии договорных отношений между истцом и ответчиком и недоказанности использования Торговым домом РЖД железнодорожной платформы, принадлежащей на праве собственности Торговому дому "Литье и Колеса", не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судебные акты основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Торгового дома "Литье и Колеса" поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель Торгового дома РЖД возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить решение и постановление без изменения. Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по предоставлению железнодорожной платформы N 54770292, принадлежащей истцу на праве собственности.

В обоснование иска указывалось на то, что 15.05.2010 со станции Чернышевск-Забайкальский на станцию Солнцевая Забайкальской железной дороги истец направил в адрес ответчика железнодорожную платформу N 54770292. Ответчик 04.06.2010 платформу груженую железнодорожным рельсом отправил со станции Солнцевая на станцию Хушенга Забайкальской железной дороги. Впоследствии указанная платформа была направлена на станцию Выборг Октябрьской железной дороги.

Договор на использование платформы между истцом и ответчиком не заключался, однако сам по себе факт использования указанной платформы свидетельствует о сложившихся договорных отношениях на оказание услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава.

Принимая решение об отказе в иске, суд установил следующее.

Торговый дом РЖД поручил ЗАО "Евросиб-Логистик" в соответствии с договором от 04.12.2009 N 2874 организовать перевозку своих грузов по маршруту от станции Солнцевая до станции Выборг Октябрьской железной дороги.

По условиям договора ЗАО "Евросиб-Логистик" обязалось за вознаграждение предоставить полный комплекс услуг по перевозке товара ответчика, в том числе по подаче вагонов под погрузку для перевозки товара, принадлежащего ответчику, оплате железнодорожного тарифа.

Во исполнение указанного договора 11.11.2008 ЗАО "Евросиб-Логистик" заключило с ООО "РВМ-Транс" договор N ПВ\ГО-56, по условиям которого ответчику для перевозки грузов была предоставлена, в числе прочих, универсальная железнодорожная платформа N 54770292.

Услуги по предоставлению данной платформы оплачены ЗАО "Евросиб-Логистик" по счету от 10.06.2010 N 135 платежным поручением от 21.06.2010 N 2873.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд правомерно отказал в иске со ссылкой на отсутствие между сторонами договорных отношений и оснований для возложения на Торговый дом РЖД обязанности оплатить услуги по предоставлению железнодорожной платформы.

Ссылка истца на доверенности от 17.05.2010 N 81 и 09.06.2010 N 93, выданные Торговому дому РЖД, как на доказательство, подтверждающее факт пользования ответчиком спорной платформой, не может служить основание к отмене обжалуемых судебных актов.

Как правильно указал арбитражный суд, доверенность является односторонней сделкой. Представленные истцом заявки формы ГУ-12 и учетные карточки являются документами, составляемыми ОАО "РЖД", при оформлении груза к перевозке. Заявки от ответчика на спорную железнодорожную платформу в адрес Торгового дома "Литье и Колеса", как установил суд, не направлялись.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 года по делу N А40-150516/10-32-1260 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

Т.В. Федосеева Л.А. Мойсеева