Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 сентября 2014 г. N Ф05-7991/11 по делу N А41-38693/2009

г. Москва

05 сентября 2014 г.

N А41-38693/09

Судья Агапов М.Р.

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Русь-Ойл+"

на постановление от 15 июля 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Миришовым Э.С., Куденеевой Г.А., Мальцевым С.В.

по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ЛВЗ Нарофоминский"

о признании недействительными произведенных Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области зачетов и применении последствий недействительности сделок

по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ЛВЗ Нарофоминский"

УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью "Русь-Ойл+" подана кассационная жалоба на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2014 года, которым отменено определение Арбитражного суда Московской области от 25 апреля 2014 года и отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ЛВЗ Нарофоминский".

Одновременно с кассационной жалобой Обществом с ограниченной ответственностью "Русь-Ойл+" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, которое мотивировано тем, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции было принято 15 июля 2014 года в период, когда генеральный директор и единственный сотрудник Общества с ограниченной ответственностью "Русь-Ойл+" Вершинин П.В. находился на амбулаторном лечении с 11 по 25 июля 2014 года, а затем в стационаре с 28 июля по 26 августа 2014 года, по этому в этот период не мог заключить соглашение с юристом о предоставлении интересов Общества с ограниченной ответственностью "Русь-Ойл+" в суде и выдать соответствующую доверенность.

Частью 5 статьи 188 АПК РФ установлено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Мотивированное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции изготовлено 15 июля 2014 года. Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ указанное постановление арбитражного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Поэтому Общество с ограниченной ответственностью "Русь-Ойл+", подав кассационную жалобу 28 августа 2014 года, пропустило установленный законом срок подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Заявленное Обществом с ограниченной ответственностью "Русь-Ойл+" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, поскольку указанные в нем причины не могут быть признаны арбитражным судом кассационной инстанции уважительными, так как являются внутренними организационными проблемами заявителя.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Русь-Ойл+" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2014 года по делу N А41-38693/09 возвратить Общества с ограниченной ответственностью "Русь-Ойл+".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

кассационная жалоба на 4 (четырех) листах и приложенные к ней документы на 27 (двадцати семи) листах.

Судья

М.Р. Агапов