Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2011 г. N Ф05-13207/11 по делу N А40-89861/2010

г. Москва

20 декабря 2011 г.

Дело N А40-89861/10-2-352

Судья Латыпова Р.Р.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Москве

на решение от 25 апреля 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Махлаевой Т.И.,

на постановление от 31 августа 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Якутовым Э.В., Бекетовой И.В., Захаровым С.Л.

по заявлению Департамента имущества города Москвы

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Москве

третьи лица: Открытое акционерное общество "Газпроводстрой", Общество с ограниченной ответственностью "ВегаСтрой", Общество с ограниченной ответственностью "Современник на Чистых"

об оспаривании решения и предписания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 ноября 2011 года кассационная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Москве оставлена без движения на срок до 19 декабря 2011 года, поскольку она подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, что подтверждается актом работников канцелярии Арбитражного суда города Москвы от 09 ноября 2011 года.

Согласно данным отслеживания почтовых отправлений интернет-сайта ФГУП "Почта России" (внутрироссийский почтовый идентификатор 12799444342313) почтовое отправление с копией определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 ноября 2011 года вручены Управлению Федеральной антимонопольной службы по Москве 28 ноября 2011 года.

Между тем, Управлением Федеральной антимонопольной службы по Москве в срок до 19 декабря 2011 года не представлены документы в целях устранения обстоятельств, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, о чем свидетельствует ответ начальника Общего отдела Федерального арбитражного суда Московского округа на служебную записку.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены в срок, установленный в определении, суд согласно пункту 5 части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы, лицу, подавшему жалобу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу возвратить Управлению Федеральной антимонопольной службы по Москве.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 5 листах, приложенные к ней документы на 6 листах, акт работников канцелярии Арбитражного суда города Москвы от 09 ноября 2011 года, почтовый конверт.

Судья

Р.Р. Латыпова