Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2011 г. N Ф05-13183/11 по делу N А40-146148/2010

г. Москва

23 декабря 2011 г.

Дело N А40-146148/10-114-891

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т. А.,

судей Алексеева С.В., Жукова А. В.,

при участии в заседании:

заявителя Январева Светлана Геннадьевна, доверенность от 14 марта 2011 года, паспорт,

от Инспекции - Сидоренко Елена Леонидовна, доверенность от 1 февраля 2011 года, удостоверение,

от Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Москве и Московской области - Горохова Наталья Алексеевна, доверенность от 14 декабря 2010 года, удостоверение,

рассмотрев 22 декабря 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 43 по городу Москве

на решение от 5 мая 2011 года

Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Тёрехиной А.П.,

на постановление от 18 августа 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Солоповой Е.А., Сафроновой М.С., Яковлевой Л.Г.,

по заявлению Открытого акционерного общества "Московский туристический флот"

о признании незаконными действий по отказу в принятии решения и обязании принять решения об уточнении платежа

к ИФНС России N 43 по городу Москве, Государственному учреждению -Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Москве и Московской области

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московский туристический флот" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы N 43 по городу Москве по отказу в принятии решения об уточнении платежа об уплате НДС за 1 и 2 кварталы 2010 года, обязании принять решение об уточнении платежа, подтверждающего уплату НДС за 1 и 2 кварталы 2010 года.

К участию в деле привлечено Государственное учреждение -Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Москве и Московской области

Решением Арбитражного суда города Москвы от 5 мая 2011 года, оставленным без изменения постановлением от 18 августа 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

Законность судебных актов проверяется в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции Федеральной налоговой службы N 43 по городу Москве. Основным доводом кассационной жалобы налогового органа является отсутствие оснований для осуществления возвратов, зачетов, уточнения принадлежности вида платежа ошибочно уплаченных в 2010 году страховых взносов. В кассационной жалобе Инспекция просит судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании Инспекцией поддержаны доводы кассационной жалобы.

Общество в отзыве и в заседании суда возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах, отзыв приобщен к материалам дела.

Представитель Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Москве и Московской области поддержал выводы судебных актов.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов судов имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение относительно них, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Поддерживая судебные акты, суд кассационной инстанции учёл нормы статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации. Обязанность по уплате налога не признается исполненной в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что при обнаружении налогоплательщиком ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшей неперечисления этого налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства, налогоплательщик вправе подать в налоговый орган по месту своего учета заявление о допущенной ошибке с приложением документов, подтверждающих уплату им указанного налога и его перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства, с просьбой уточнить основание, тип и принадлежность платежа, налоговый период или статус плательщика.

Две судебные инстанции обоснованно указали, что подача заявления об уточнении платежа возможна при ошибках в платежном поручении, за исключением тех, которые повлекли не перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства. При этом суды учли нормы статьи 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Арбитражными судами установлено, что Обществом уплачен налог платежными поручениями с ошибочным указанием КБК, что не повлекло не перечисления спорных сумм в бюджетную систему Российской Федерации. При заполнении платежного поручения обществом допущено неправильное указание КБК, в полях платежных поручений от 18 июня 2010 года N 2178 "назначение" платежа содержится расшифровка платежа, что является доказательством в обоснование утверждения общества об уплате спорных сумм. Арбитражным судом обоснованно признано незаконным бездействие Инспекции, поскольку неправильное указание КБК не повлекло неуплату налога в бюджетную систему Российской Федерации и оснований для отказа в уточнении платежа у Инспекции не имелось.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что при рассмотрении дела судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, дали оценку всем обстоятельствам дела, поэтому оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 5 мая 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2011 года по делу N А40-146148/10-114-891 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 43 по городу Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.А. Егорова

Судьи

С.В. Алексеев А.В. Жуков