Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2011 г. N Ф05-13204/11 по делу N А40-56838/2011

г. Москва

26 декабря 2011 г.

Дело N А40-56838/11-99-254

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С. В.,

судей Егоровой Т.А., Жукова А.В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя): Секриер С.А. дов. от 27.04.2011 года

от ответчика: Кондратов В.В. дов. от 12.11.2011 N 02-14/22256

рассмотрев 22 декабря 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 26 по городу Москве

на решение от 02 августа 2011 года

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Бедрацкой А.В.

на постановление от 11 октября 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Крекотневым С.Н., Окуловой Н.О., Нагаевым Р.Г.,

по иску (заявлению) ООО "КДП-Кетеринг"

к ОАО ИФНС РФ N 26 по городу Москве

о признании недействительным решения

УСТАНОВИЛ:

ООО "КДП-Кетеринг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ N 26 по городу Москве от 25 января 2011 года N 06-15/772/00645.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 августа 2011 года требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2011 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в кассационной жалобе ссылается на то, что суды неправильно применили нормы материального права.

Утверждает, что инспекция обоснованно определила расчетным путем размер НДС и налога на прибыль организаций, подлежащих уплате заявителем, доначислила указанные налоги и соответствующие пени, и привлекла к ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований.

Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция по результатам выездной налоговой проверки заявителя, приняла решение от 25.01.2011 года 06-15/772/00645 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Суд, удовлетворяя требования указал, что ответчик в отсутствие необходимых первичных документов, определил суммы налога на прибыль и НДС, подлежащие к уплате в период с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г. расчетным путем с использованием данных по аналогичным налогоплательщикам.

Суды посчитали, что инспекция неправомерно применила расчетный метод.

При этом суд указал, что положения п.п. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ допускают применение расчетного метода определения суммы налога, в исключительных случаях, при создании действиями общества невозможности исчислить налог в установленном законом порядке.

В данном случае, заявитель не имел возможности представить истребуемые инспекцией документы, поскольку они были изъяты сотрудниками ОБЭП УВД по ЮАО города Москвы.

Ответчиком не представлено доказательств того, что общество отказалось от предоставления документов.

Недобросовестных действий налогоплательщиком не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы кассационной жалобы не принимаются, поскольку фактически направлены на переоценку доказательств, исследованных судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, ст. 284-289 АПК РФ, постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 02 августа 2011 года по делу N А40-56838/11-99-254 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 26 по городу Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Алексеев

Судьи

Т.А. Егорова А.В. Жуков