Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2011 г. N Ф05-13295/11 по делу N А40-28893/2011

г. Москва

27 декабря 2011 г.

Дело N А40-28893/11-116-82

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Власенко Л.В.,

судей Егоровой Т.А., Жукова А.В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Шорин В.В. (дов. от 14.05.10 г. N 77), Фоломеев Г.Г. (дов. от 24.01.11 г. N 9),

от ответчика (заинтересованного лица) - Кочкин А.С. (дов. от 14.12.11 г. N 163), Басиров А.А. (дов. от 19.12.11 г. N 164),

рассмотрев 20 декабря 2011 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ОАО "АК "Транснефть"

на решение от 07 июля 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Терехиной А.П.,

на постановление от 27 сентября 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Крекотневым С.Н., Окуловой Н.О.,

по иску (заявлению) ОАО "АК "Транснефть"

о признании недействительным решения в части

к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1

УСТАНОВИЛ:

ОАО "АК "Транснефть" (далее - Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - Инспекция, заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании недействительным п. 2 резолютивной части решения от 11.11.2010 N 52-13-14/1740Р об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, п. 1 резолютивной части решения от 11.11.2010 N 52-13-14/1741Р об отказе в возмещении суммы НДС, обязании возместить НДС в сумме 695 715 929 руб. по уточненной налоговой декларации за август 2007 г. путем возврата на расчетный счет Общества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество, не согласившись с указанными судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Заявитель считает, что выводы, содержащиеся в принятых по делу судебных актах, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, так как:

- судами не дана оценка представленным Обществом в материалы дела доказательствам, свидетельствующим о налогообложении услуг дочерних организаций Общества по ставке НДС 18 %;

- суды ошибочно посчитали, что приведенные Обществом по настоящему делу обстоятельства являлись предметом рассмотрения по ранее рассмотренному делу N А40-24783/08-141-79 о возмещении НДС за август 2007 года.

В судебном заседании представители Общества настаивали на удовлетворении кассационной жалобы по изложенным в ней доводам, представители налогового органа приводили возражения относительно них по мотивам, содержащимся в обжалуемых судебных актах и отзыве на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Судами установлено, что по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации Общества по налогу на добавленную стоимость за август 2007 года (корректировка N 3/4) Инспекцией приняты решения от 11.11.2010 N 52-13-14/1742Р о возмещении (частично) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, N 52-13-14/1741Р об отказе в возмещении (частично) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в размере 695 715 929 руб., N 52-13-14/1740Р об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Оспариваемыми заявителем пунктом 1 резолютивной части решения N 52-13-14/1741Р ему отказано в возмещении НДС в сумме 695 715 929 руб., а пунктом 2 резолютивной части решения N 52-13-14/1740Р - предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Решением ФНС России от 18.02.2011 N АС-4-9/2729@ жалоба Общества была оставлена без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что приведенные Обществом по настоящему делу обстоятельства были предметом рассмотрения по делу N А40-247 83/08-141-79, что свидетельствует о наличии фактов, имеющих преюдициальное значение.

Суды признали, что предметом рассмотрения по указанному делу, также как и по настоящему, являлось требование Общества об обязании возместить НДС в размере 695 715 929 руб. по услугам транспортировки нефти дочерними обществами непосредственно за пределы Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, а довод кассационной жалобы об ошибочности вывода судов о том, что приведенные Обществом по настоящему делу обстоятельства являлись предметом рассмотрения по ранее рассмотренному делу N А40-24783/08-141-79 о возмещении НДС за август 2007 года, безосновательным.

Так, вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-247 83/08-141-79 установлены обстоятельства дела, связанные с проверкой представленных в Инспекцию первичной налоговой декларации и уточненной налоговой декларации N 1 по НДС за август 2007 года.

По итогам камеральных проверок данных деклараций Инспекцией были вынесены решения от 08.02.2008 N 52-02-17/282 и N 52-02-17/281, от 13.03.2008 N 52-02-17/648 и N 52-02-17/647, которыми Обществу отказано в возмещении НДС в сумме 1 489 722 940 руб., в том числе в спорной сумме 695 715 929 руб.

Заявление Общества в Арбитражный суд города Москвы о признании частично недействительными указанных решений Инспекции, а также об обязании возместить путем возврата на расчетный счет НДС за август 2007 года в размере 1 489 722 940 руб. (в том числе в спорной сумме 695 715 929 руб.) решением суда от 28.08.2008 по делу N А40-24783/08-141-79, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008, удовлетворено.

Однако, постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.05.2009 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении требований Общества отказано.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2009 N 10834/09 данное постановление ФАС Московского округа в части отказа Обществу в применении ставки 0 процентов по НДС по операциям реализации услуг транспортировки нефти до российских морских портов отменено, требования заявителя в данной части удовлетворены.

В остальной же части, в том числе в части суммы вычетов НДС в размере 695 715 929 руб. по услугам транспортировки нефти дочерними обществами непосредственно за пределы Российской Федерации, постановление суда кассационной инстанции оставлено надзорной инстанцией без изменения.

Таким образом, имеются вступившие в законную силу судебные акты (постановление ФАС Московского округа от 12.05.2009 и Постановление Президиума ВАС РФ от 10.11.2009 N 10834/09), принятые по спору между Обществом и Инспекцией относительно права на применение вычета по НДС за август 2007 года в размере 695 715 929 руб. по услугам транспортировки нефти дочерними обществами непосредственно за пределы Российской Федерации и права на возврат указанной суммы налога на расчетный счет Общества.

Приведенными судебными актами установлены обстоятельства дела, касающиеся наличия непосредственной связи между услугами дочерних обществ по транспортировке и реализации товара на экспорт, а также наличие факта помещения нефти под таможенный режим экспорта на момент ее транспортировки дочерними обществами.

По настоящему же делу суды установили, что представленная 27.05.2010 в Инспекцию спорная уточненная налоговая декларация по налогу за август 2007 года (корректировка 3/4), в соответствии с которой сумма в части заявленного налогоплательщиком вычета по НДС за август 2007 года в размере 695 715 929 руб. по услугам дочерних обществ по транспортировке и реализации товара на экспорт по сравнению с представленной 03.12.2007 уточненной налоговой декларацией за август 2007 года (корректировка 3/2) не изменилась.

Таким образом, Общество по настоящему делу, также как и по делу N А40-24783/08-141-79, просит признать недействительными решения Инспекции, принятые по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации заявителя по налогу на добавленную стоимость за август 2007 года в части отказа в возмещении суммы НДС в размере 695 715 929 руб. по услугам транспортировки нефти дочерними обществами непосредственно за пределы Российской Федерации, а также обязать Инспекцию возместить путем возврата на расчетный счет сумму НДС за август 2007 года в размере 695 715 929 руб.

Судами подробно проанализировано, по каким основаниям Обществу было отказано (частично) в возмещении НДС по результатам камеральных проверок первичной и уточненной (корректировка 3/1) налоговых деклараций по НДС за спорный налоговый период при рассмотрении дела N А40-24783/08-141-79.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что до оказания услуг по транспортировке нефти дочерним обществам было известно, что объемы нефти, передаваемые для транспортировки по трубопроводу, в дальнейшем будут реализованы на экспорт.

Так, в маршрутных поручениях указано, по какому контракту, какой объем нефти направлен на экспорт, по какому маршруту будет двигаться конкретный объем нефти, а также каждое из дочерних обществ, которое будет участвовать в транспортировке вывозимой с территории Российской Федерации нефти или транспортировке через территорию Российской Федерации.

Суды признали, что услуги дочерних обществ являются услугами, непосредственно связанными с реализацией экспортируемой нефти. Следовательно, при реализации услуг по транспортировке нефти дочерние общества дополнительно к цене реализуемых услуг обязаны предъявить к уплате покупателю соответствующую сумму НДС, выставив счет-фактуру с указанием налоговой ставки 0 %.

Налогоплательщик, оказывающий услуги по транспортировке товаров, вывозимых за пределы территории Российской Федерации, не вправе по своему усмотрению изменять установленную налоговым законодательством ставку налога.

Установив обстоятельства дела, применив положения п.п. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ, суды пришли к выводу, что применение Обществом к операциям по реализации услуг по транспортировке экспортированных товаров ставки 18 % не соответствует налоговому законодательству.

Судебные акты по данному делу вступили в законную силу.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суды на основании ч. 2 ст. 69 АПК РФ отказали в удовлетворении требований Общества правомерно.

При подаче спорной уточненной налоговой декларации Обществом из представленного с ней пакета документов не были исключены счета-фактуры, по которым ранее налоговым органом было отказано в возмещении налога на добавленную стоимость, и обоснованность такого отказа подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

Наличия иной качественной совокупности обстоятельств, имевших место на момент принятия оспариваемых решений налогового органа, заявителем не доказано.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы Общества ранее приводились им в ходе судебных разбирательств и обоснованно отклонены судами.

Довод кассационной жалобы о том, что в нарушение ст. ст. 70, 168, 169, 170 АПК РФ судами не дана надлежащая правовая оценка доказательствам и доводам Общества, свидетельствующим о необходимости налогообложения услуг дочерних обществ по ставке НДС 18 %, подлежит отклонению.

Общество считает, что представленные им с письмом от 27.05.2010 N 16-02-30/9081 в Инспекцию акты на валовый месячный объем приема-сдачи нефти между дочерними организациями и анализ данных актов содержат информацию о наименовании грузоотправителя и грузополучателя, номерах маршрутных поручений, массе нефти, а также о датах приема-сдачи нефти дочерними организациями Общества.

По мнению заявителя, из сопоставления дат в документах следует, что передача технологической нефти между дочерними обществами производится гораздо раньше даты приема нефти от грузоотправителя в трубопроводную систему, что исключает применение ставки НДС 0 % к услугам по перекачке нефти, оказываемым дочерними организациями Общества.

Между тем, приведенный довод был предметом проверки суда. Отклоняя ссылку заявителя на представление дополнительных документов (актов на валовый месячный объем приема-сдачи нефти между дочерними организациями и анализ данных актов), суд первой инстанции привел мотивы, по которым им сделан такой вывод. Суд указал, что заявитель не представил доказательств невозможности представления данных документов с декларациями (первичной и уточненной) за спорный налоговый период в 2007 году.

Также судом учтено, что согласно приказу заявителя от 05.03.2010 N 32 "Об утверждении форм оперативной отчетности" указанная форма отчетности вводится только с 15.03.2010 и, соответственно, не имеет отношения к периоду 2007 года.

Нарушений судами норм процессуального права, на чем настаивает в кассационной жалобе заявитель, не допущено.

Что касается ссылки заявителя на судебную практику, то содержащиеся в приводимых судебных актах правовые позиции не имеют отношения к обстоятельствам конкретного спора и выводам судов, изложенных в обжалуемых судебных актах по настоящему делу.

Таким образом, при проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличия оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2011 года по делу N А40-28893/11-116-82 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "АК "Транснефть" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Власенко

Судьи

Т.А. Егорова А.В. Жуков