Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2011 г. N Ф05-13227/11 по делу N А40-12425/2011

г. Москва

26 декабря 2011 г.

Дело N А40-12425/11-138-99

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е.А.

судей Петровой В.В., Стрельникова А.И.

при участии в заседании:

от истца: Гиршович Г.В. - Дащинский Б.А. - дов. N 1-1228 от 16.12.11

от ответчика: ЗАО "АЛЛА" - Шевалкина В.В, - дов. б/н от 08.08.2011

рассмотрев 19.12.2011 г. года в судебном заседании кассационную жалобу

Клименко Вадима Ивановича

на решение от 17.05.2011 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Шустиковой С.Н.

на постановление от 08.09.2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Пирожковым Д.В., Деевым А.Л., Елоевым А.М.

по иску Гиршовича Германа Владимировича

к ЗАО "АЛЛА", (ОГРН 1027739894863, 123098, г. Москва, ул. Живописная, д. 21, корп. 4),

третьи лица: Илюхина С.Г., Клименко В.И.

УСТАНОВИЛ:

Гиршович Герман Владимирович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "АЛЛА" о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 23 июня 2010 года, проведенного гражданами Илюхиной С.Г. и Клименко В.И. о назначении генерального директора, внесении изменений в Устав общества, а также по остальным вопросам, включенным в повестку данного общего собрания акционеров.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2011 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На принятые судебные акты от Клименко В.И. поступила кассационная жалоба, в которой заявитель просит принятые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы заявители ссылаются на нарушение судами норм процессуального права.

Представитель истца против доводов кассационной жалобы возражал.

Представитель ответчика в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к заключению, что обжалуемые решение и постановление подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 29 марта 1993 года было создано ЗАО "АЛЛА" (регистрационный номер 573616).

Учредителями данного юридического лица являлись Клименко В.И. (51 акция) и Илюхина С.Г. (49 акций).

02 ноября 2005 года между Илюхиной С.Г. и Гиршовичем Г.В., а также между Клименко В.И. и Гиршовичем Г.В. были заключены договоры передачи акций N 1 и N 2 соответственно, на основании которых к истцу перешло право собственности на 100% акций ЗАО "АЛЛА".

Переход права на акции подтверждается также передаточными распоряжениями N 1 и N 2, распиской.

Факт подписания указанных документов Илюхиной С.Г. и Клименко В.И. не оспаривается.

В связи с заключением договоров передачи акций 02 ноября 2005 года Гиршовичем Г.В. было принято решение N 1 об утверждении новой редакции устава ЗАО "АЛЛА", зарегистрированной 09 ноября 2005 года Федеральной налоговой службой. На основании новой редакцией устава истец являлся единственным акционером, владеющим 100% акций. Изменения, внесенные в устав, были зарегистрированы в ЕГРЮЛ 09 ноября 2005 года за государственным регистрационным номером 2057748988482, о чем заявителю было выдано Свидетельство серия 77 N 005502914.

Суды установили, что в соответствии с реестром акционеров ЗАО "АЛЛА" и выписки из реестра акционера единственным акционером общества также является Гиршович Г.В.

23 июня 2010 года состоялось общее собрание акционеров ЗАО "АЛЛА", на котором приняли участие Клименко В.И. и Илюхина С.Г.

С учетом материалов дела суды пришли к выводу о том, что на момент проведения оспариваемого собрания Клименко В.И. и Илюхина С.Г. не являлись акционерами ЗАО "АЛЛА" в связи с чем не имели права решений относительно деятельности общества, в связи данные решения являются недействительными.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции не может согласиться в настоящее время с принятыми судебными актами в связи с нарушением норм процессуального права.

Обращаясь с иском в арбитражный суд, истец - Гиршович Г.В. в качестве ответчиков по делу привлек ЗАО "АЛЛА", Илюхину С.В. и Клименко В.И.

Затем заявлением истец отказался от исковых требований к ответчикам - Илюхиной С.Г. и Клименко В.И., исковые требования к ЗАО "АЛЛА" остались без изменения (л.д. 111, т. 1).

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, данное ходатайство судом первой инстанции не рассмотрено.

В качестве третьих лиц суд первой инстанции Илюхину С.Г. и Клименко В.И, по своей инициативе не привлекал, истец такого ходатайства также не заявлял.

Вместе с тем, данные лица в протоколе предварительного судебного заседания Арбитражного суда г. Москвы (л.д. 113 т. 1) и в определении о назначении дела к судебному разбирательству, указаны в качестве третьих лиц, а в решении суда первой инстанции данные лица указаны в качестве ответчиков и одновременно в качестве третьих лиц (л.д. 11 т. 2).

Учитывая изложенное, решение и постановление подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела, суду следует определить круг лиц участвующих в деле и их правовой статус и, собрав все необходимые доказательства, принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 по делу N А40-12425/11-138-99 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Председательствующий

Е.А. Зверева

Судьи

В.В. Петрова А.И. Стрельников