Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2011 г. N Ф05-13344/11 по делу N А40-32739/2010

г. Москва

26 декабря 2011 г.

Дело N А40-32739/10

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Барабанщиковой Л.М.,

судей: Комоловой М.В., Малюшина А.А.,

при участии в заседании:

от истца - Митус А.И. по дов. от 07.10.2011

от ответчиков - не явились, извещены

рассмотрев 19.12.2011 в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Акционерного Коммерческого Банка "Электроника" (открытое акционерное общество) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение от 29.04.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Суховым И.В.,

на постановление от 03.11.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мартыновой Е.Е., Смирновым О.В., Гариповым В.С.,

по иску конкурсного управляющего Акционерного Коммерческого Банка "Электроника" (открытое акционерное общество) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

к Акционерному Коммерческому Банку "Электроника" (открытое акционерное общество), обществу с ограниченной ответственностью "Нефть-Контракт"

о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий Акционерного Коммерческого Банка "Электроника" (открытое акционерное общество) (далее - конкурсный управляющий АКБ "Электроника", Банк) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному Коммерческому Банку "Электроника" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "Электроника" (ОАО), ответик), обществу с ограниченной ответственностью "Нефть-Контракт" (далее - ООО "Нефть-Контракт", ответчик) о признании недействительными сделок - досрочного погашения задолженности по кредитному договору, произведенной внутрибанковскими проводками, совершенными 27.10.2008 и 28.10.2008, применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011, исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, передать исковое заявление конкурсного управляющего на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в рамках дела N А40-1392/09-95-4 Б о банкротстве АКБ "Электроника" (ОАО).

Заявитель указал, что судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права, считает, что исковое заявление должно быть рассмотрено судом как поданное в рамках дела о банкротстве.

Представитель заявителя в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, полномочных представителей в суд кассационной инстанции не направил, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты подлежащими отмене с направлением дела N А40-32739/10-86-182 в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в рамках дела NА40-1392/09-95-4 Б о банкротстве АКБ "Электроника" (ОАО).

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2009 АКБ "Электроника" (ОАО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Исковое заявление конкурсного управляющего ОАО АКБ "Электроника" об оспаривании сделок должника по специальным основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" было подано в Арбитражный суд города Москвы, рассматривающий дело о банкротстве ОАО АКБ "Электроника" в марте 2010 года, то есть после вступления в силу изменений, внесенных Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ, о порядке подачи и рассмотрения заявлений об оспаривании сделок должника, согласно которым заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Как следует из постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010, которым было отменено определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления, в судебном заседании апелляционного суда заявлялись доводы о том, что при подаче искового заявления истец обращался в суд не с самостоятельным иском, а в рамках дела о банкротстве N А40-1392/09-95-4Б, однако суд апелляционной инстанции указал, что эти доводы не могут быть рассмотрены при обжаловании определения о возвращении искового заявления, поскольку исковое заявление не было принято к производству.

Оставляя исковое заявление конкурсного управляющего без рассмотрения, суды обеих инстанций исходили из положений пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137.

Вместе с тем, обжалуемые судебные акты приняты без учета разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно указанным разъяснениям, если заявление об оспаривании сделки должника подано в суд, рассматривающий дело о банкротстве, то суд принимает и рассматривает это заявление как поданное в рамках дела о банкротстве, на что указывает в определении о его принятии, а если заявление подано в другой суд, то суд принимает его и передает в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд, ведущий дело о банкротстве, для рассмотрения как поданного в рамках дела о банкротстве, на что указывает в определении о принятии заявления и передаче дела.

Из материалов дела следует, что вопрос об оставлении иска без рассмотрения решался судом первой инстанции уже после того, как судом надзорной инстанции был разъяснен порядок применения норм пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63.

Вместе с тем, судами первой и апелляционной инстанций, принимая обжалуемые судебные акты в период, когда Постановление Пленума от 23.12.2010 N 63 уже было опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и было обязательно для применения судами, не были учтены разъяснения суда надзорной инстанции, что привело к принятию неправильных судебных актов в связи с применением не подлежащих применению норм статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 подлежат отмене на основании части 3 статьи 288 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит направлению на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в рамках дела о банкротстве АКБ "Электроника" (ОАО).

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 29.04.2011 Арбитражного суда города Москвы, постановление от 03.11.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-32739/10-86-182 отменить.

Дело N А40-32739/10-86-182 направить в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения по существу в рамках дела о банкротстве.

Председательствующий судья

Л.М. Барабанщикова

Судьи

М.В. Комолова А.А. Малюшин