Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2011 г. N Ф05-14963/11 по делу N А40-26328/2011

г. Москва

28 декабря 2011 г.

Дело N А40-26328/11-149-35

Судья М.В. Борзыкин

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - управление)

на решение от 29 июня 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей М.М. Кузиным,

на постановление от 03 октября 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Е.В. Пронниковой, С.Л. Захаровым, И.Б. Цымбаренко,

по заявлению управления

об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "Ротекс", ООО "Золушка", ЗАО "ММВБ-Информационные технологии"

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, мотивированное ссылкой на часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство мотивировано ссылкой на то, что постановление апелляционного суда от 03.10.2011 поступило в управление лишь 17.10.2011. Это обстоятельство не позволило своевременно подготовить кассационную жалобу.

Ходатайство рассмотрено, в том числе, с учетом требований, предъявляемых частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда, состоявшемся 26.09.2011, в котором была объявлена резолютивная часть принятого постановления, участвовала представитель управления Федотова Н.В. Копия упомянутого судебного акта на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации размещена 05.10.2011. Кассационная жалоба подана лишь 15.12.2011. Доказательств, свидетельствующих о том, что управлением принимались меры по получению информации о движении дела, но оно было лишено реальной возможности такую информацию, в том числе и копию обжалуемого постановления, получить, не представлено. Причины, в силу которых кассационная жалоба не была подана в установленный процессуальным законом срок, а именно с 17.10.2011 до 03.12.2011, не указаны.

С учетом изложенного оснований полагать, что причины, в силу которых кассационная жалоба подана по истечении срока, установленного частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются уважительными, не имеется. Поэтому не имеется и оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи и в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (Управление Росреестра по Москве) в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы и возвратить ему кассационную жалобу, поданную на судебные акты, принятые по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-26328/11-149-35.

2. Направить упомянутому лицу копию определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: Кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы, - всего на 10 листах.

Судья

М.В. Борзыкин