Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2011 г. N Ф05-14983/11 по делу N А41-19513/2011

г. Москва

29 декабря 2011 г.

N А41-19513/11

Судья Адамова В. Б.,

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Клину Московской области

на постановление от 07.12.2011

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Виткаловой Е.Н., Бархатовым В.Ю., Мищенко Е.А.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Лазурит" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Клину Московской области об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 11.05.2011 N 10-45/26В,

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Лазурит" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Клину Московской области (далее - инспекция) об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 11.05.2011 N 10-45/26В. Данным постановлением Общество привлечено к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.07.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 решение суда первой инстанции отменено. Постановление по делу об административном правонарушении от 11.05.2011 N 10-45/26В признано незаконным и отменено.

Не согласившись с принятым постановлением апелляционного суда, инспекция обратилась с кассационной жалобой.

Между тем, кассационная жалоба подлежит возвращению исходя из следующего.

В силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции установил, что административный штраф за вмененное Обществу правонарушение не превышает сто тысяч рублей, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены оспариваемых судебных актов, а касаются существа рассмотренного спора.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба Общества подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу возвратить Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Клину Московской области.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, приложенные к ней документы на 8 л., почтовый конверт.

Судья

В.Б. Адамова