Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2009 г. N Ф05-758/09 по делу N А40-5703/2008

г. Москва

13 марта 2009 г.

Дело N А40-5703/08-64-31

Судья Бусарова Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу истца- Муниципального унитарного предприятия "Ритуальные услуги"

на постановление от 17 ноября 2008 года N 09АП-11416/2008

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Разумовым И.В., Афанасьевой Т.К., Поповым В.В.

по делу N А40-5703/08-64-31

по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Электросталь Московской области "Ритуальные услуги"

к Специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский Фонд федерального имущества", Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов и Министерства финансов Российской Федерации

о взыскании 12.120.654 руб. 82 коп.

УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В нарушение указанного требования заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

При вскрытии почтового отправления работниками Арбитражного суда города Москвы установлено отсутствие указанного в качестве приложения N 2 к кассационной жалобе "подтверждения уплаты государственной пошлины", о чем составлен соответствующий акт от 22.01.2009 года.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы.

Доказательств направления копии кассационной жалобы лицу, участвовавшему в деле- Министерству финансов РФ, не представлено и не значится в приложении к жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 280 АПК РФ несоблюдение заявителем требований ст. 277 АПК РФ при подаче кассационной жалобы является основанием для оставления жалобы без движения.

Определением от 29 января 2009 г. Федеральный арбитражный суд Московского округа кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Ритуальные услуги" оставил без движения до 04 марта 2009 г.

Указанное определение получено МУП "Ритуальные услуги" 06 февраля 2009 года, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Однако документы, предоставить которые было предложено, в суд не поступили в срок, установленный в определении.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в срок, установленный в определении, суд согласно п.4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы, лицу, подавшему жалобу.

Руководствуясь пунктом части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 14 л., а также акт Арбитражного суда города Москвы от 22.01.09 года на 1л., почтовый конверт на 1л.

Судья

Л.В. Бусарова