Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 января 2012 г. N Ф05-299/12 по делу N А40-45685/2011

г. Москва

18 января 2012 г.

Дело N А40-45685/11-107-197

Судья Егорова Т. А.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Перспективные технологии"

на определение от 19 сентября 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

на постановление от 24 ноября 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по заявлению ООО "Перспективные технологии" (ОГРН:1087746041646)

к ИФНС России N 3 по городу Москве

о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Перспективные технологии" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2011 года по делу N А40-45685/11-107-197.

Согласно отметки канцелярии кассационная жалоба сдана в Арбитражный суд города Москвы 10 января 2012 года.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок обжалования постановления от 24 ноября 2011 года истек 24 декабря 2011 года, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы Обществом к жалобе не приложено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Обращаем внимание подателя жалобы на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и доказательств, подтверждающих пропуск срока по уважительным причинам.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу ООО "Перспективные технологии" на судебные акты по делу N А40-45685/11-107-197 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Т.А. Егорова